Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-558/07

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-558/07

18. 12. 2008

SKLEP

Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil Evgen Bavčar, Ajdovščina, na seji 18. decembra 2008

sklenil:

Ustavna pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1.Pritožnik v ustavni pritožbi navaja, da je sodišče prve stopnje v pravdnem postopku št. P 1982/2003-I zavrnilo njegovo zahtevo za prepis sodnih in drugih pisanj v Braillovo pisavo na stroške sodišča. Sodišče naj bi ga seznanilo, da bo prepis pisanj v Braillovo pisavo opravilo le, če bo založil predujem. Pritožnik meni, da je bilo s takšno odločitvijo sodišča poseženo v njegovi pravici do enakosti pred zakonom ter do posebnega varstva invalidov.

2.Vsakdo, ki zahteva sodno varstvo svojih pravic in pravnih interesov, mora izkazati pravni interes: kot verjetno mora izkazati, da bo ugoditev njegovi zahtevi pomenila zanj določeno pravno korist, ki je brez tega ne more doseči. Pravni interes mora biti izkazan tudi za vložitev ustavne pritožbe. Na obstoj pravnega interesa mora Ustavno sodišče paziti po uradni dolžnosti ves čas postopka.

3.Ustavno sodišče je 13. 11. 2008 izdalo odločbo št. U-I-146/07 (Uradni list RS, št. 111/08). V njej je določilo način izvršitve, ki sodišče zavezuje k določenemu ravnanju. Sodišče mora slepi osebi na njeno zahtevo zagotoviti dostop do sodnih pisanj ter do pisnih vlog strank in drugih udeležencev v postopku v zanjo zaznavni obliki, pri čemer se za to potrebni stroški izplačajo iz sredstev sodišča. Glede na to pritožnik ne izkazuje več pravnega interesa za odločitev o ustavni pritožbi. Zato jo je senat Ustavnega sodišča zavrgel.

4.Senat je ta sklep sprejel na podlagi druge alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – ur. p. b. – ZUstS) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in Jan Zobec. Sklep je sprejel soglasno.

mag. Marija Krisper Kramberger

Predsednica senata

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia