- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep R 8/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:R.8.2000 Civilni oddelek
Povzetek
- Pristojnost sodišča v gospodarskih sporihAli je v obravnavanem primeru pristojno Okrožno sodišče v Kranju za odločanje v sporu med dvema gospodarskima družbama?
- Lex specialis v postopkuKako se določila 30. in 32. člena ZPP usklajujejo v primeru sporov iz najemnih razmerij med pravnimi osebami?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Glede na to, da gre v konkretnem primeru za spor med dvema gospodarskima družbama se po določilu 481. člena ZPP, uporabljajo pravila o postopku v gospodarskih sporih (1. točka 1. odst. 481. člena ZPP), ki v razmerju s pravili o stvarni pristojnosti predstavljajo lex specialis.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Kranju.
Obrazložitev
Tožeča stranka je dne 13.11.1997 pri Okrajnem sodišču v Kranju vložila predlog za izvršbo na podlagi verodostojnih listin, zaradi izterjave neplačanih obrokov najemnine. Po ugovoru tožene stranke je bila zadeva s sklepom, opr. št. Ig 97/02037 z dne 30.12.1997, v skladu z 2. odst. 55.a člena Zakona o izvršilnem postopku, odstopljena v reševanje Okrožnemu sodišču v Kranju. To pa se je s sklepom, opr. št. I Pg 140/98 z dne 01.10.1999 izreklo za stvarno nepristojno in po pravnomočnosti navedenega sklepa zadevo vrnilo Okrajnemu sodišču v Kranju.
Okrajno sodišče v Kranju je sprožilo spor o pristojnosti, saj meni, da gre v obravnavani zadevi za gospodarski spor. Pravdni stranki sta namreč osebi iz 481. člena ZPP in je zato za reševanje zadeve pristojno Okrožno sodišče v Kranju.
Za odločanje v zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Kranju.
Navidezno kolizijo določb 30. in 32. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) rešujejo določbe 481. člena ZPP, v poglavju z naslovom: Postopek v gospodarskih sporih. V 30. členu ZPP je določeno, da so ne glede na vrednost spornega predmeta, za sojenje v sporih iz najemnih razmerij pristojna okrajna sodišča. 32. člen istega zakona pa določa, da so ne glede na vrednost spornega predmeta za sojenje v gospodarskih sporih pristojna okrožna sodišča. Glede na to, da gre v konkretnem primeru za spor med dvema gospodarskima družbama se po določilu 481. člena ZPP, uporabljajo pravila o postopku v gospodarskih sporih (1. točka 1. odst. 481. člena ZPP), ki v razmerju s pravili o stvarni pristojnosti predstavljajo lex specialis. V 2. odst. 481. člena ZPP je sicer določeno, kdaj se ne glede na določilo prvega odstavka istega člena pravila postopka v gospodarskih sporih ne uporabijo. Vendar pa z 2. odst. 481. člena ZPP ni izključena uporaba pravil postopka v gospodarskih sporih, pri odločanju v sporu iz najemnega razmerja. Za sojenje v sporu iz najemnega razmerja med dvema pravnima osebama se tako glede na zapisano uporabljajo pravila postopka v gospodarskih sporih. Za sojenje v gospodarskih sporih pa so po določbi 6. točke 2. odst. 32. člena ZPP, ne glede na vrednost spornega predmeta, pristojna okrožna sodišča. Glede na navedeno je sodišče druge stopnje na podlagi 1. odst. 25. člen Zakona o pravdnem postopku v zvezi z 2. točko 104. člena Zakona o sodiščih, v obravnavanem sporu o pristojnosti odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.