- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 1183/2009
ECLI:SI:VSLJ:2009:III.CP.1183.2009 Civilni oddelek
Povzetek
- Zemljiškoknjižno sodišče in izvršilni postopekAli pritožnik lahko uveljavlja ugovore v zemljiškoknjižnem postopku, ki bi jih lahko uveljavljal v izvršilnem postopku?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožbene navedbe se ne nanašajo na samo vknjižbo, pač pa pritožnik navaja ugovore, ki bi jih lahko uveljavljal v izvršilnem postopku, v zemljiškoknjižnem postopku pa niso upoštevani.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
Obrazložitev
: Za sojenje v tej zadevi je pristojno Višje sodišče v Ljubljani, ker je bila pristojnost s sklepom Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, št. Su 72/2009-14 z dne 19.3.2009 prenešena z Višjega sodišča v Celju na Višje sodišče v Ljubljani.
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom, pri parc. št. ..., vse vpisane v vl. št. ... k.o. ..., ki je do 1/2 v solasti pritožnika B. N., odredilo vpis zaznambe sklepa o izvršbi in vknjižbo hipoteke za glavnico v višini 379,86 EUR, izvršilnih stroškov v znesku 141,00 EUR in izvršilnih stroškov v znesku 117,36 EUR, vse v korist upnika banke ...
Proti sklepu se pritožuje B. N.. V laični pritožbi navaja, da se s sklepom ne strinja in ne dovoljuje vknjižbe. Na računu so bile subvencije za kmetijstvo, in sicer v višini 750.000,00 takratnih SIT. Pri banki je dvignil 80.000,00 SIT. Dvignil je svoj denar, zato se ne počuti krivega.
Pritožba ni utemeljena.
O zaznambi sklepa o izvršbi odloči zemljiškoknjižno sodišče po uradni dolžnosti in to na podlagi sklepa o izvršbi in obvestila izvršilnega sodišča (1. odstavek 86. člena ZZK-1). Če zemljiškoknjižno sodišče dovoli zaznambo izvršbe, hkrati po uradni dolžnosti dovoli tudi vknjižbo hipoteke iz 2. odstavka 87. člena ZZK-1. V skladu s povedanim je zemljiškoknjižno sodišče v tej zadevi vpise tudi opravilo. Pritožbene navedbe dolžnika – pritožnika se ne nanašajo na samo vknjižbo, pač pa pritožnik navaja ugovore, ki bi jih lahko uveljavljal v izvršilnem postopku, ki pa v zemljiškoknjižnem postopku niso upoštevani, zato pritožbeno sodišče nanje ne odgovarja.
Po povedanem pritožba ni utemeljena, sodišče pa tudi ni našlo nepravilnosti, na katere pazi po uradni dolžnosti, zato je sklep sodišča prve stopnje potrdilo. Obenem je odredilo izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa (2. točka 3. odstavka 161. člena ZZK-1).