Jedro

Tožniku je bila izpodbijana odločba vročena s t.i. fikcijo vročitve. Iz upravnih spisov je razvidno, da je bil tožnik 24. 10. 2012 obveščen o prispelem pismu, tako da se je 15-dnevni rok za prevzem pošiljke iztekel 8. 11. 2012. Tožnik pa je tožbo vložil šele 12. 12. 2012, torej po poteku zakonskega 30-dnevnega roka.

Izrek

Tožba se zavrže.

Obrazložitev

Tožnik je 12. 12. 2012 na sodišče vložil tožbo zoper odločbo Okrožnega sodišča v Krškem Bpp 384/2012-8 z dne 22. 10. 2012. S slednjo je bilo odločeno, da se tožnikova prošnja za dodelitev brezplačne pravne pomoči z dne 6. 9. 2012 zavrne.

Tožba je prepozna.

Po prvem odstavku 28. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) je treba tožbo vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil končan postopek.

Kot je razvidno iz predloženih upravnih spisov je bila tožniku izpodbijana odločba vročena s t. i. fikcijo vročitve. Ta način vročanja je urejen v tretjem odstavku 87. člena Zakona o splošnem upravnem postopku (v nadaljevanju ZUP), ki določa, da pusti vročevalec v primeru, ko ni mogoče opraviti osebne vročitve, v hišnem predalčniku, na vratih stanovanja, poslovnega prostora ali delavnice pisno sporočilo. V njem navede, kje se dokument nahaja in da ga mora naslovnik prevzeti v 15 dneh. Če dokumenta naslovnik v tem roku ne prevzame, po četrtem odstavku istega člena velja, da je vročitev opravljena z dnem preteka tega roka. Po preteku tega roka pa vročevalec pusti dokument v naslovnikovem hišnem predalčniku.

Iz upravnih spisov je razvidno, da je bil tožnik 24. 10. 2012 obveščen o prispelem pismu, tako da se je 15-dnevni rok za prevzem pošiljke iz tretjega odstavka 87. člena ZUP iztekel 8. 11. 2012. Vročitev se je tako štela za opravljeno z 8. 11. 2012 (četrtek). Z naslednjim dnem (9. 11. 2012) je začel teči 30-dnevni rok za vložitev tožbe v upravnem sporu, ki je potekel 8. 12. 2012. Ker je bil ta dan sobota, se je rok, upoštevajoč drugi odstavek 101. člena ZUP, iztekel s pretekom prvega naslednjega delovnika, to je v ponedeljek 10. 12. 2012. Tožnik pa je tožbo vložil šele 12. 12. 2012 (ko jo je oddal priporočeno na pošto), torej po poteku zakonskega 30-dnevnega roka.

Ker tako tožnik tožbe ni vložil v predpisanem 30-dnevnem roku, kot izhaja iz pravnega pouka na izpodbijani odločbi, in kot to določa prvi odstavek 28. člena ZUS-1, je tožbo vložil prepozno.

Sodišče je zato tožbo zavrglo kot prepozno na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1.