- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSC sklep Cp 378/99
ECLI:SI:VSCE:1999:CP.378.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravica udeležencev v nepravdnem postopku do predloga za nadaljevanje postopka.Ali lahko vsak udeleženec, vključno s predlagatelji, predlaga nadaljevanje nepravdnega postopka v 15 dneh od obvestila o umiku predloga?
- Učinkovitost in ekonomičnost nepravdnega postopka.Kako ureditev v ZNP omogoča, da se postopek nadaljuje na osnovi že zbranega procesnega gradiva?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Vsak udeleženec nepravdnega postopka lahko predlaga nadaljevanje postopka v 15 dneh od obvestila o umiku predloga. Nadaljevanje postopka lahko torej predlagajo tako predlagatelji kot nasprotni udeleženci. Predlagatelji lahko izbirajo med predlogom za nadaljevanje postopka in med ponovno vložitvijo predloga.
Izrek
Pritožbi predlagateljev se u g o d i in se sklep sodišča prve stopnje tako s p r e m e n i v izpodbijanem delu, da tretji odstavek izreka glasi: "Vsak udeleženec lahko v 15 dneh od prejema sklepa predlaga nadaljevanje nepravdnega postopka." Predlagateljem je rok 15 dni varovan in teče od vročitve sklepa sodišča druge stopnje.
O pritožbenih stroških bo odločeno s končno odločbo.
Obrazložitev
V izpodbijanem delu sklepa je sodišče odločilo, da vsak od nasprotnih udeležencev lahko v 15 dneh od prejema sklepa predlaga nadaljevanje postopka.
Proti takšnemu sklepu sta se pritožila predlagatelja zaradi kršitve določb postopka. Predlagatelja v pritožbi poudarjata, da se naj pritožba podrejeno šteje tudi kot predlog za nadaljevanje nepravdnega postopka. V pritožbi navajata, da po čl. 24 ZNP lahko vsak udeleženec in ne samo nasprotni udeleženec, predlaga nadaljevanje postopka. Po čl. 19 ZNP so udeleženci predlagatelj, nasprotni udeleženec itd. Predlaga ustrezno spremembo sklepa.
Pritožba je utemeljena.
Sodišče ne bi smelo predlagateljem odvzeti pravico predlagati nadaljevanje postopka. Člen 24 ZNP izrecno daje to pravico vsakemu udeležencu brez izjeme. Po čl. 19 ZNP pa so udeleženci tudi predlagatelji. Takšna ureditev temelji na dejstvu, da lahko predlagatelji tudi po umiku predloga, predlog ponovno vložijo, saj nepravdni postopek ne pozna umika predloga z odpovedjo zahtevku.
Razlog za takšno ureditev je v ekonomičnosti, da se pač postopek v roku lahko nadaljuje na osnovi že zbranega procesnega gradiva, namesto da bi se vložil nov predlog.
V konkretnem primeru predlagateljem niti ne bo treba ponoviti predloga, saj je predlog za nadaljevanje postopka vsebovan že v pritožbi na list. št. 43. Kljub temu pa teče za predlagatelje rok iz 24. čl. ZNP šele od vročitve odločbe sodišča druge stopnje, ker so predlagatelji šele s to odločbo dobili pravico iz čl. 24 ZNP.
Seveda pa se bo tudi sedaj pojavilo vprašanje popolnosti predloga in če ne bo ustrezno dopolnjen, bo sodišče ponovno ravnalo po analogiji iz čl. 109 ZNP.