- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep VIII R 8/2009
ECLI:SI:VSRS:2009:VIII.R.8.2009 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
O odškodninskem zahtevku, ki ga Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije uveljavlja nasproti Zavodu za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije, je glede na določbo prvega odstavka 481. člena ZPP pristojno odločati sodišče v gospodarskem sporu.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je stvarno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.
Obrazložitev
1. Okrožno sodišče v Ljubljani se je s sklepom VIII Pg 1750/2007-4 z dne 24. 9. 2007 izreklo za stvarno nepristojno za odločanje v zadevi in po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo v reševanje Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani. Zavzelo je stališče, da ne gre za spor, za katerega reševanje bi bilo pristojno sodišče splošne pristojnosti, saj gre za spor v zvezi z zavarovalnim razmerjem, glede katerega je po določbi drugega odstavka 7. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Ur. l. RS, št. 2/2004) pristojno socialno sodišče. 2. Delovno in socialno sodišče v Ljubljani, pri katerem je zadeva vpisana pod Ps 2672/2007, z odstopom pristojnosti ni soglašalo. Zavzelo je stališče, da socialno sodišče ni pristojno za odločanje, ker ne gre niti za spor iz prve alineje drugega odstavka 7. člena ZDSS-1, niti za spor iz druge alineje drugega odstavka 7. člena ZDSS-1. Predlagala je, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije odloči o sporu o pristojnosti v skladu z določbo 25. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP - Ur. l. RS, št. 26/99 in nadalj.).
3. Za odločanje v sporu je pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.
4. Delovna in socialna sodišča so kot specializirana sodišča pristojna reševati spore, za katere tako določa zakon. S 1. 1. 2005 je začel veljati ZDSS-1, ki je v drugem odstavku 7. člena določil, da je socialno sodišče pristojno odločati poleg sporov iz prvega odstavka 7. člena ZDSS-1 tudi v sporih o povrnitvi neupravičeno pridobljenih sredstev (prva alineja) in v sporih o povrnitvi škode, ki jo državni organ oziroma nosilec javnih pooblastil povzroči zavarovancu oziroma upravičencu do socialnega varstva oziroma škode, ki jo je zavarovanec povzročil zavodu v zvezi z zavarovalnim razmerjem ali v zvezi z uveljavljanjem pravic iz socialnega varstva.
5. Pri odškodninski odgovornosti, ki je tudi predmet spora, je torej socialno sodišče pristojno le za odločanje o odškodnini, ki je s strani zavoda povzročena zavarovancu in obratno, pa še to le v primeru, če je škoda povzročena v zvezi z zavarovalnim razmerjem ali v zvezi z uveljavljanjem pravic iz socialnega varstva. Ker v spornem primeru ne gre za tako povzročeno škodo, ampak za škodo, ki jo ena pravna oseba uveljavlja od druge, kar pomeni, da gre za civilno odgovornost, ki se glede na določbo prvega odstavka 481. člena ZPP rešuje v gospodarskem sporu.
6. Zato je ob upoštevanju določb prvega odstavka 24. člena in prvega odstavka 25. člena ZPP ter določb drugega odstavka 7. člena ZDSS-1 ter prvega odstavka 481. člena ZPP Vrhovno sodišče sklenilo, da je za odločanje v tem sporu pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.