- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 2123/2022
ECLI:SI:VSLJ:2023:I.CP.2123.2022 Civilni oddelek
Povzetek
- Dovoljenost pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje.Ali je pritožba dovoljena zoper sklep sodišča druge stopnje, ki odloča o pritožbi zoper sklep o zavrženju pritožbe?
- Obravnava pritožbe in njena utemeljenost.Ali je pritožba toženca utemeljena in ali so navedeni razlogi relevantni za odločitev sodišča?
- Zloraba procesnih pravic.Ali ponavljanje istih pritožbenih razlogov v okviru nedopustnih pritožb lahko izkazuje zlorabo procesnih pravic?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim odloči o pritožbi zoper sklep o zavrženju pritožbe, pritožba ni dovoljena.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo ugovor toženca z dne 11. 5. 2022 zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 284/2022 z dne 7. 4. 2022. 2. Zoper takšno odločitev vlaga laično pritožbo toženec. Navaja, da razsodba v zadevi P 10/2020 temelji na ignoriranju njegovih navedb, dejstev in dokazov. Vtoževana terjatev temelji na kršenju zakonov s strani sodišča v postopku izročitve stanovanja In 000/2005. Te kršitve sodišče še vedno ni popravilo ali odpravilo. Za odpravo kršite se naj sodišče in tožnik obrneta na Okrajno sodišče v Ljubljani v zadevi In 1579/2005. Toženec poudarja, da nima nobene obveznosti v zvezi s stroški uporabe stanovanja. Stanovanje na M. 6 je bilo s strani izvršitelja uradno izpraznjeno in izročeno v last in posest 22. 6. 2021. 3. Pritožba ni utemeljena.
4. Toženec je vložil ugovor (pritožbo) zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 284/2022 z dne 7. 4. 2020, ki ga je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom pravilno zavrglo kot nedovoljenega, ker zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim odloči o pritožbi zoper sklep o zavrženju pritožbe, pritožba ni dovoljena.
5. Kot je bilo tožencu že večkrat pojasnjeno, je postala sodba Okrajnega sodišča na Jesenicah P 10/2020 z dne 11. 1. 2011 pravnomočna s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 422/2021 z dne 28. 6. 2021. 6. Toženec v ugovoru, ki ga je prvo sodišče obravnavalo kot pritožbo, navaja razloge, ki se tičejo že pravnomočno končanih postopkov, zato višje sodišče na podlagi prvega odstavka 360. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), nanje ne bo odgovarjalo.
7. Pritožbeno sodišče je že v sklepu I Cp 284/2022 z dne 7. 4. 2022 tožencu svetovalo, da si poišče kvalificirano pravno pomoč. Pritožbeno sodišče sedaj opozarja toženca, da ponavljanje istih pritožbenih razlogov v okviru nedopustnih pritožb lahko izkazuje zlorabo procesnih pravic (tretji odstavek 11. člena ZPP).
8. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo v skladu z 2. točko 365. člena ZPP zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.