Jedro

Vročitev tožnikoma je bila opravljena 5. 3. 2015, kar izhaja iz povratnic-obvestil o opravljeni vročitvi, ki se nahajata v upravnem spisu. Rok za vložitev tožbe je v obravnavanem primeru tako začel teči 6. 3. 2015 in se je iztekel 6. 4. 2015.

Izrek

Tožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Toženka je z izpodbijano odločbo tožnikoma naložila takojšnjo ustavitev gradnje enoetažnega objekta tlorisnih dimenzij cca. 6,0 m x 6,0 m na zemljišču parc. št. 2148/1 k.o. ... in njegovo odstranitev ter vzpostavitev prejšnjega stanja, sicer se bo začel postopek izvršbe nedenarne obveznosti, ki se bo opravil po drugih osebah ali s prisilitvijo. Za objekt so bile izrečene tudi prepovedi iz 158. člena Zakona o graditvi objektov (ZGO-1).

2. Ministrstvo za okolje in prostor je kot drugostopenjski upravni organ z v uvodu navedeno odločbo zavrnilo pritožbo tožnikov zoper izpodbijano odločbo.

3. Tožnika se s takšno odločitvijo ne strinjata in vlagata tožbo.

4. Tožba je prepozna.

5. V skladu s prvim odstavkom 28. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) je treba tožbo vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil postopek končan. Po drugem odstavku 29. člena ZUS-1 se šteje, da je bila tožba vložena pri sodišču tisti dan, ko je bila priporočeno oddana na pošto.

6. Na podlagi podatkov v upravnih spisih sodišče v zvezi z vročitvijo drugostopenjske odločbe, s katero je bil postopek končan, ugotavlja, da je bila vročitev tožnikoma opravljena 5. 3. 2015, kar izhaja iz povratnic-obvestil o opravljeni vročitvi, ki se nahajata v upravnem spisu. Rok za vložitev tožbe je v obravnavanem primeru tako začel teči 6. 3. 2015 in se je iztekel 6. 4. 2015 (4. 4. 2015 je bila sobota).

7. Iz podatkov na pisemski ovojnici je razvidno, da sta tožnika tožbo priporočeno na pošti oddala šele 7. 4. 2015, zato je tožba glede na navedeni prekluzivni tridesetdnevni rok vložena prepozno. Glede na navedeno je sodišče njuno tožbo na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 zavrglo.