Jedro

Toženka ni plačala dolžne sodne takse za predlog za dopustitev revizije ob vložitvi predloga. Te sodne takse ni plačala niti v roku, postavljenem v plačilnem nalogu, prav tako pa v tem roku ni zaprosila za oprostitev, odlog ali obročno plačilo te sodne takse. Vrhovno sodišče je zato na podlagi tretjega odstavka 105.a člena ZPP štelo, da je toženka predlog za dopustitev revizije umaknila.

Izrek

Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je toženki naložilo, da plača tožeči stranki 47.568,76 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, kot to izhaja iz I. točke izreka sodbe sodišča prve stopnje. V II. točki izreka je toženki naložilo, da je dolžna tožeči stranki plačati pravdne stroške v višini 3.338,87 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo toženke zavrnilo in potrdilo izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je toženka vložila predlog za dopustitev revizije, pri čemer ob vložitvi tega predloga sodne takse za predlog ni plačala. Vrhovno sodišče je zato toženki izdalo plačilni nalog, v katerem jo je pozvalo, da v petnajstih dneh od vročitve tega naloga plača neplačano sodno takso za predlog za dopustitev revizije v znesku 234,50 EUR. V plačilnem nalogu je bila toženka opozorjena, da se bo v skladu s tretjim odstavkom 105.a člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nadalj.; ZPP) štelo, da je predlog za dopustitev revizije umaknila, če v danem roku sodne takse ne bo plačala, oziroma če v tem roku ne bo zaprosila za oprostitev, odlog ali njeno obročno plačilo. Pooblaščenec toženke je plačilni nalog prejel 10. 2. 2020, vendar toženka sodne takse za predlog za dopustitev revizije v postavljenem roku ni plačala, prav tako pa zoper plačilni nalog ni vložila ugovora. Vrhovno sodišče je pooblaščenca toženke z dopisom z dne 12. 3. 2020 seznanilo z dejstvom, da po podatkih Vrhovnega sodišča sodna taksa za predlog za dopustitev revizije ni bila plačana in mu dalo možnost, da se v roku 8 dni od prejema dopisa o tem dejstvu izjavi. Pooblaščenec toženke je dopis prejel 16. 3. 2020, vendar v postavljenem 8 dnevnem roku izjave v zvezi s tem dejstvom ni podal. 4. Vrhovno sodišče je zato v skladu z določbo tretjega odstavka 105.a člena ZPP štelo, da je predlog za dopustitev revizije toženka umaknila.