Jedro

Ker je odškodnina odmerjena v skladu z ustaljeno sodno prakso, je bil predlog za dopustitev revizije zavrnjen.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku za plačilo 11.272,96 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 14. 5. 2007 in zakonskih zamudnih obresti od zneska 29.300 EUR od 18. 9. 2006 do 13. 5. 2007. Tožbeni zahtevek za plačilo 22.035,34 EUR z zahtevanimi zamudnimi obrestmi je zavrnilo. Toženki je naložilo plačilo tožnikovih stroškov postopka, sorazmerno njegovemu uspehu v pravdi.

2. Sodišče druge stopnje je tožnikovo pritožbo zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo. Odločilo je, da tožnik krije svoje stroške pritožbenega postopka.

3. Zoper navedeno sodbo je tožnik vložil predlog za dopustitev revizije. Trdi, da prisojena odškodnina za nepremoženjsko škodo ob upoštevanju teže poškodb, razlike v času prisoje odškodnine in ocen človeških vrlin in dobrin odstopa od odškodnine, prisojene v sodbi Vrhovnega sodišča VS 001997, in da zato ni pravilno stališče sodišča druge stopnje, da navedena zadeva ni primerljiva z obravnavano.

4. Ker pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku niso podani, je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).