Jedro

Tožnik je bil v sodbi poučen, da lahko zoper sodbo vloži pritožbo v roku 30 dni od prejema pisnega odpravka. Pisni odpravek je prejel 5. 2. 2018. Pritožbeni rok se je iztekel 7. 3. 2018. Pritožbo je vložil 3. 4. 2018, torej po izteku pritožbenega roka, zato je pravilno zavržena.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo z dne 2. 4. 2018. 2. Zoper sklep je pritožbo vložil tožnik. V njej navaja, da bi bilo potrebno upoštevati njegovo zdravstveno stanje, in sicer okrnjene opravilne sposobnosti ter pozabljivost. 3. Pritožba ni utemeljena.

4. Po preizkusu zadeve pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje razčistilo dejstva, bistvena za odločitev v zadevi. Pri tem tudi ni zagrešilo kršitev, na katere pritožbeno sodišče na podlagi drugega odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP)1 pazi po uradni dolžnosti.

5. Sodišče prve stopnje je s sodbo X Ps 1149/2017 z dne 15. 1. 2018 zavrnilo tožbeni zahtevek za odpravo odločb tožene stranke št. ... z dne 29. 5. 2017 in št. ... z dne 6. 3 .2017 ter da se tožniku prizna pravica do varstvenega dodatka. Iz vročilnice, ki se nahaja v dokumentaciji sodnega spisa je razvidno, da je bila navedena sodba tožniku vročena 5. 2. 2018. Zoper sodbo je 3. 4. 2018 vložil pritožbo. Po preizkusu pritožbe je sodišče prve stopnje ugotovilo, da je bila le-ta vložena po izteku z zakonom določenega roka, torej prepozno in jo je posledično z izpodbijanim sklepom zavrglo.

6. Tudi po stališču pritožbenega sodišča je taka odločitev pravilna. Tožnik je bil v sodbi poučen, da lahko zoper sodbo vloži pritožbo v roku 30 dni od prejema pisnega odpravka. Pisni odpravek je prejel 5. 2. 2018, kar pomeni, da se je pritožbeni rok iztekel 7. 3. 2018. Tožnik pa je šele 3. 4. 2018, torej že po izteku pritožbenega roka, vložil pritožbo.

7. ZPP v prvem odstavku 343. člena določa, da prepozno pritožbo zavrže s sklepom predsednik senata sodišča prve stopnje brez naroka. Pritožba je prepozna, če je bila vložena po preteku zakonskega roka za njo.

8. Upoštevaje navedeno določbo, je sodišče prve stopnje utemeljeno pritožbo kot prepozno zavrglo. Za odločitev v zadevi niso odločilne pritožbene navedbe, ki se nanašajo na okrnjenost opravilne sposobnosti in pozabljivost. Šele v pritožbenem postopku se tožnik na omenjeno ne more uspešno sklicevati.

9. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče na podlagi 2. točke 365. člena ZPP pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

1 Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami.