- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VDSS Sklep Psp 302/2019
ECLI:SI:VDSS:2019:PSP.302.2019 Oddelek za socialne spore
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Iz dejanske ugotovitve prvostopenjskega sodišča izhaja, da je prejelo obvestilo okrajnega sodišča o izdanem sklepu o uvedbi postopka za odvzem poslovne sposobnosti tožnici po uradni dolžnosti in da je navedeni sklep pravnomočen. Ob takšnem dejanskem stanju je bilo potrebno postopati po 3. točki 1. odstavka 206. člena ZPP. Citirana določba ZPP namreč sodišče izrecno zavezuje, da odredi prekinitev postopka, če se je začel postopek za popoln ali delni odvzem poslovne sposobnosti stranki.
Izrek
Pritožba se zavrne in potrdi sodišče prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je v predmetnem sodno socialnem sporu prekinilo postopek zaradi uvedenega postopka za odvzem tožničine poslovne sposobnosti.
2. Sklep izpodbija tožnica s predlogom, da se postopek nadaljuje in zadeva zaključi. Navaja le, da je 27. 9. 2019 vložila tožbo na Okrajno sodišče v Kranju za ustavitev postopka za odvzem poslovne sposobnosti.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Ob preizkusu zadeve v mejah pritožbenih razlogov in v skladu s 366. členom Zakona o pravdnem postopku1 (ZPP), pritožbeno sodišče ugotavlja, da je izpodbijani sklep izdan ob pravilno ugotovljenem procesnem stanju in pravilno uporabljenem pravu. V postopku ni prišlo do kršitev iz 2. odstavka 339. člena ZPP, na katere je potrebno paziti po uradni dolžnosti.
5. Iz dejanske ugotovitve prvostopenjskega sodišča, ki je pritožba niti ne prereka, izhaja, da je dne 16. 9. 2019 prejelo obvestilo Okrajnega sodišča v Kranju o izdanem sklepu o uvedbi postopka za odvzem poslovne sposobnosti tožnici po uradni dolžnosti in da je navedeni sklep pravnomočen.
6. Ob takšnem dejanskem stanju je bilo potrebno postopati po 3. točki 1. odstavka 206. člena ZPP. Citirana določba ZPP namreč sodišče izrecno zavezuje, da odredi prekinitev postopka, če se je začel postopek za popoln ali delni odvzem poslovne sposobnosti stranki. Ker je v predmetni zadevi nedvomno podano takšno procesno stanje, je bilo sodišče prve stopnje dolžno prekiniti postopek, sproženim z izpodbojno tožbo dne 22. 1. 2019. 7. Zaradi obrazloženega in ker je pritožbena navedba o vloženi tožbi v zvezi s postopkom za odvzem poslovne sposobnosti pravno irelevantna, saj ne pogojuje drugačne odločitve od izpodbijane, je potrebno pritožbo kot neutemeljeno zavrniti in na podlagi 365. člena ZPP potrditi sklep sodišča prve stopnje.
1 Ur. l. RS, št. 73/2007, 45/2008 in 10/2017.