- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 1710/99
ECLI:SI:VSLJ:1999:III.CP.1710.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Učinkovitost pobude za varstvo zakonitosti v postopku izvršbe.Ali lahko dolžnik, ki je vložil pobudo za varstvo zakonitosti, uspešno uveljavlja odlog izvršbe?
- Pravica dolžnika do odloga izvršbe.Kakšni so razlogi za odlog izvršbe in kako jih dolžnik lahko uveljavlja?
- Utemeljenost pritožbe zoper sklep o izvršbi.Ali je pritožba dolžnika zoper sklep o izvršbi utemeljena, če se sklicuje na vloženo pobudo za varstvo zakonitosti?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zatrjevanje podane pobude za zahtevo za varstvo zakonitosti ne more predstavljati razloga za ugovor zoper sklep o izvršbi. Če dolžnik uveljavlja odlog izvršbe, o tem odloči sodišče prve stopnje.
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je ugodilo predlogu upnika in izdalo sklep o izvršbi na podlagi pravnomočne sodbe. Sodišču je izdalo sklep o izvršbi, za katerega je dolžnik prejel 29.5.1999. Proti temu sklepa vlaga pravočasni ugovor. Terjatev je takšne narave, da povsem opravičuje odlog izvršbe. Vložil je izredno pravno sredstvo in sicer pobude za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti zoper odločbo sodišča prve stopnje. Predlaga razveljavitev sklepa.
Na vročeni ugovor je upnik odgovoril in meni, da ni razlogov za odlog izvršbe.
O navedbah upnika se je opredelil še dolžnik. Navaja, da je kriv odvetnik, ki ni vložil pritožbe na sodno odločbo.
Pritožba ni utemeljena.
Razlogi za ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi sodne odločbe so določeni v 55. čl. ZIZ (Zakon o izvršbi in zavarovanju). Dolžnik omenja kot razlog ugovora, da je vložil pobudo za vložitev izrednega pravnega sredstva (verjetno gre za zahtevo za varstvo zakonitosti).
Ta ugovorni razlog ne more vplivati na pravilnost izdaje sklepa o izvršbi. V kolikor pa dolžnik meni, da so podani predlogi za odlog izvršbe, bo o tem še v nadaljevanju postopka odločalo sodišče prve stopnje.
Ker je sodišče prve stopnje na pravilno in popolno ugotovljeno dejansko stanje pravilno uporabilo materialno pravo, in ker ni zagrešilo nobene kršitve v postopku, na katere pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti, je bilo treba pritožbo zavrniti kot neutemeljeno in potrditi sklep sodišča prve stopnje (365. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ).