Jedro

Stroški amortizacije so zneski nabavne vrednosti opredmetenih osnovnih sredstev, ki v posameznih obračunskih obdobjih prehajajo iz teh sredstev v nastajajoče poslovne učinke. V poslovnih knjigah podjetnika posameznika oziroma v registru osnovnih sredstev mora biti pridobitev osnovnega sredstva izkazana na način, ki sicer velja za knjiženje poslovnih dogodkov. Ker je tudi brezplačna pridobitev poslovni dogodek, mora biti tudi ta knjižena na podlagi verodostojne knjigovodske listine (npr. akta o dedovanju, pogodbe o brezplačnem prevzemu, darilne pogodbe ...).

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijana sodba.

Obrazložitev

Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje na podlagi 1. odstavka 59. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 50/97, 65/97 in 70/2000, v nadaljevanju ZUS) zavrnilo tožbo tožeče stranke proti odločbi z dne 4.2.2000, s katero je tožena stranka zavrnila pritožbo tožeče stranke zoper odločbo Davčne uprave Republike Slovenije, Davčnega urada B. - Izpostave B. z dne 27.7.1999, o odmeri davka iz dejavnosti za leto 1998 v znesku 6.652,339,00 SIT.

V obrazložitvi izpodbijane sodbe sodišče prve stopnje navaja, da med strankama ni sporno, da je tožeča stranka v register osnovnih sredstev pod zaporedno številko 30 knjižila poslovno zgradbo na podlagi cenilnega poročila, da ni predložila računov niti drugih listin o njeni pridobitvi, čeprav je bila k temu izrecno pozvana oziroma je izjavila, da jih nima. Glede na tako ugotovljeno dejansko stanje, sta upravna organa pravilno odločila. Zakon o dohodnini (ZDoh) določa v 41. členu, da se dobiček zasebnika ugotovi tako, da se od prihodkov, ustvarjenih v koledarskem letu, odštejejo odhodki; za ugotavljanje ustvarjenih prihodkov in odhodkov pa se uporabljajo predpisi o obdavčitvi pravnih oseb, če ni s tem zakonom drugače določeno. Po določbah Pravilnika o vodenju poslovnih knjig in sestavljanju letnega poročila za samostojnega podjetnika posameznika (Uradni list RS, št. 5/95 in 76/97, Pravilnik), na katere se pravilno sklicuje tožena stranka, se zgradbe uvrščajo med opredmetena osnovna sredstva, osnova za obračun amortizacije je na podlagi 2. odstavka 25. člena Pravilnika njihova nabavna vrednost. Podjetnik lahko pridobi osnovna sredstva z nakupom, lastno izdelavo, finančnim najemom (leasing), darilno pogodbo, brezplačnim prevzemom ali dedovanjem. Dokument o pridobitvi osnovnega sredstva je faktura, obračunani delovni nalog za investicijo v lastni režiji skupaj z ustreznimi listinami, darilna pogodba, dokaz o dedovanju. Dokument o pridobitvi je poslovna listina, ki opredeljuje pridobitev osnovnega sredstva kot poslovni dogodek in izkazuje njegovo nabavno vrednost, to pa je osnova za obračun amortizacije. Tožnik v upravnem postopku ni predložil nobenih listin v zvezi z pridobitvijo poslovne zgradbe.

V pritožbi uveljavlja tožeča stranka vse pritožbene razloge iz 1. odstavka 72. člena ZUS. Predlaga, da pritožbeno sodišče ugodi pritožbi, razveljavi izpodbijano sodbo in zadevo vrne v nov postopek ali pa ugodi tožbi. Sodišče prve stopnje bi moralo ravnati po tožbenem predlogu in najprej povabiti stranki k izvensodni rešitvi spora oziroma opraviti glavno obravnavo. V tožbi je predlagala zaslišanje inšpektorice, ki bi potrdila, da je kot fizična oseba z lastnimi sredstvi gradila poslovni objekt. Zatrjuje, da je v obravnavani zadevi sporno, ali je kot fizična oseba ravnala pravilno, ko je lastni objekt vložila v s.p. z vrednostjo, ki izhaja iz cenitve. Torej ali je imela pravico to storiti, če ni imela drugih listin in da tudi pregled poslovnih knjig ni pokazal, da bi poslovni objekt gradila s sredstvi s.p. niti ni iz s.p. odlivala sredstev za gradnjo. Pravilnik, na katerega se sklicujejo upravna organa in sodišče prve stopnje, izrecno dopušča, da se poslovni objekt pridobi tudi brezplačno.

Na pritožbo tožena stranka ni odgovorila.

Pritožba ni utemeljena.

Iz upravnih in sodnih spisov izhaja, da v obravnavanem upravnem sporu niso sporna vprašanja vložitve objekta v lasti fizične osebe med osnovna sredstva podjetnika posameznika, ampak vprašanja obračunavanja stroškov amortizacije. Stroški amortizacije so zneski nabavne vrednosti opredmetenih osnovnih sredstev, ki v posameznih obračunskih obdobjih prehajajo iz teh sredstev v nastajajoče poslovne učinke. Pridobitev osnovnih sredstev je poslovni dogodek, ki mora biti v poslovnih knjigah podjetnika posameznika oziroma v registru osnovnih sredstev (13. člen Pravilnika) izkazan na način, ki sicer velja za izkazovanje poslovnih dogodkov v poslovnih knjigah. Knjižbe v poslovnih knjigah morajo temeljiti na verodostojnih knjigovodskih listinah, tudi če gre za brezplačno pridobitev. Že sodišče prve stopnje je pravilno pojasnilo, da se kot knjigovodske listine za brezplačno pridobitev štejejo na primer darilna pogodba, pogodba o brezplačnem prevzemu, listina o dedovanju. Tudi brezplačna pridobitev je namreč poslovni dogodek, ki mora biti knjižen v poslovnih knjigah, kot velja za druge poslovne dogodke. Izjava izvedenca, kar kot dokaz predlaga tožeča stranka v pritožbi v upravnem postopku in ponovi v tožbi in pritožbi v upravnem sporu, tudi po presoji pritožbenega ni verodostojna knjigovodska listina za izkazovanje poslovnih dogodkov.

V tožbi je tožeča stranka res predlagala izvensodno rešitev spora. Vendar ne gre za kršitev postopka v upravnem sporu, če v pripravljalnem postopku stranke niso bile povabljene k razpravi o spornem stanju oziroma k sklenitvi poravnave, saj je ta možnost po 1. točki 1. odstavka 44. člena ZUS dana v presojo predsedniku senata. Tudi po presoji pritožbenega sodišča v obravnavanem upravnem sporu takšna razprava o spornem vprašanju ne bi bila smotrna, ker davčni predpisi poravnave niti ne predvidevajo.

Po presoji pritožbenega sodišča ni podana bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu iz 4. odstavka 72. člena ZUS, če sodišče prve stopnje ni ravnalo po zahtevi tožeče stranke za opravo glavne obravnave in je odločilo na seji. Odločanje na seji namreč ni vplivalo niti ni moglo vplivati na zakonitost in pravilnost odločitve. Iz pritožbe v upravnem postopku, tožbe in pritožbe v upravnem sporu je razvidno, da tožeča stranka ne ugovarja dejanskim okoliščinam, pomembnim za odločitev: da je za obračun amortizacije predložila le listino o cenitvi, da je bila opozorjena, da predložena listina ne izkazuje pridobitve osnovnega sredstva in da je podala izjavo, da drugih listin nima. Te dejanske okoliščine so tudi po presoji pritožbenega sodišča skladne s podatki v upravnih spisih. V teh je tudi zapisnik o pregledu napovedi davka od dohodkov iz dejavnosti za leto 1998 z dne 26.7.1999, ki ga je tožeča stranka podpisala s pripisom, da meni, da bi ji cenitev morala biti priznana. Glede na navedeno je sodišče pravilno raziskalo ugotovljeno dejansko stanje (14. člen ZUS) in utemeljeno zavrnilo vse tožbene ugovore. Glede na ugotovljeno dejansko stanje je bilo tudi materialno pravo pravilno uporabljeno.

Ker niso podani uveljavljani pritožbeni razlogi niti razlogi, na katere mora paziti pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno na podlagi 73. člena ZUS in potrdilo izpodbijano sodbo.