- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 1755/2010
ECLI:SI:VSLJ:2010:I.CP.1755.2010 Civilni oddelek
Povzetek
- Vpliv izrednega pravnega sredstva na zemljiškoknjižne vpiseAli vložitev revizije zoper pravnomočno sodbo ovira vpise v zemljiško knjigo?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Podlaga za vknjižbo je pravnomočna sodna odločba in prav na podlagi take sodbe je zemljiškoknjižno sodišče vpise v zemljiški knjigi opravilo. Dejstvo, da je pritožnik vložil izredno pravno sredstvo – revizijo zoper pravnomočno sodbo ne predstavlja nobene ovire za vpise.
Izrek
Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z napadenim sklepom zavrnilo ugovor nasprotnega udeleženca M. N. M. in potrdilo sklep zemljiškoknjižne referentke opr. št. Dn. št. 2290/2009 z dne 5.11.2009. Proti sklepu se pritožuje nasprotni udeleženec, ki predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje. Navaja, da iz obrazložitve sklepa izhaja, da je sodišče dovolilo vknjižbo lastninske pravice na podlagi pravnomočnega sklepa in sodbe Okrožnega sodišča v Ljubljani opr.št. P 4146/2005-II z dne 23.9.2008 v zvezi s sodbo in sklepom Višjega sodišča v Ljubljani opr.št. II Cp 199/2009 z dne17.6.2009. Pritožnik vztraja, da je zoper navedeno sodbo Višjega sodišča v Ljubljani vložil revizijo, zato je izpodbijana odločitev neutemeljena iz razlogov, ki so navedeni v reviziji, na katere se v izogib ponavljanju pritožnik v celoti sklicuje. Najmanj kar je pa je izpodbijana odločitev preuranjena.
Pritožba ni utemeljena.
Po presoji pritožbenega sodišča je odločitev zemljiškoknjižne referentke in odločitev v izpodbijanem sklepu pravilna in zakonita, to pa iz razlogov, navedenih v izpodbijanem sklepu, na katere se v izogib ponavljanju pritožbeno sodišče v celoti sklicuje. Glede na pritožbene navedbe je še enkrat poudariti le to, da je podlaga za vknjižbo pravnomočna sodna odločba in prav na podlagi take sodbe je zemljiškoknjižno sodišče vpise v zemljiški knjigi opravilo (40. člen ZZK-1). Dejstvo, da je pritožnik vložil izredno pravno sredstvo – revizijo zoper pravnomočno sodbo ne predstavlja nobene ovire za vpise. Razlogi, ki jih pritožnik navaja v reviziji in se v pritožbi nanje sklicuje pa prav tako v zemljiškoknjižnem postopku niso upoštevni.
Po povedanem pritožba nasprotnega udeleženca ni utemeljena, pritožbeno sodišče pa tudi ni našlo nepravilnosti, na katere pazi po uradni dolžnosti, zato je sklep sodišča prve stopnje potrdilo, hkrati pa v skladu z določbo 2. točke 3. odst. 161. člena ZZK-1 dovolilo izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.