- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep II Cp 907/2022
ECLI:SI:VSLJ:2022:II.CP.907.2022 Civilni oddelek
Povzetek
- Kršitev procesnih pravil pri priznavanju stroškov odgovora na pritožbo.Sodišče prve stopnje je priznalo stroške odgovora na pritožbo, ki so bili že priznani s prejšnjim sklepom Višjega sodišča.
- Utemeljenost pritožbe glede priznanja stroškov.Tožnik je utemeljeno pritožil, da so bili stroški priznani dvakrat, kar je kršitev procesnih pravil.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje toženki med drugim priznalo tudi stroške odgovora na pritožbo z dne 7. 7. 2021 v višini 375 točk in 2 % materialne stroške, ker je prezrlo, da so bili ti stroški priznani že s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 1283/2021 z dne 17. 11. 2021. Pritožba po povedanem utemeljeno očita kršitev iz 12. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
Izrek
I. Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se znesek 569,70 EUR nadomesti z zneskom 367,20 EUR.
II. Tožena stranka mora tožeči stranki v 15 dneh povrniti 377,10 EUR stroškov pravdnega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči prvi dan po poteku paricijskega roka.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje tožeči stranki naložilo, da v 15 dneh od prejema sklepa povrne toženi stranki pravdne stroške v znesku 569,70 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku paricijskega roka dalje do plačila.
2. Zoper navedeni sklep se je iz vseh pritožbenih razlogov pravočasno pritožil tožnik. Trdi, da je sodišče z izpodbijanim sklepom toženki ponovno priznalo stroške za odgovor na pritožbo v višini 375 točk in 2 % materialne stroške, čeprav so bili ti stroški priznani že s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 1283/2021 z dne 17. 11. 2021. 3. Toženka na pritožbo ni odgovorila.
4. Pritožba je utemeljena.
5. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje toženki med drugim priznalo tudi stroške odgovora na pritožbo z dne 7. 7. 2021 v višini 375 točk in 2 % materialne stroške, ker je prezrlo, da so bili ti stroški priznani že s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 1283/2021 z dne 17. 11. 2021 (red. št. 31). Pritožba po povedanem utemeljeno očita kršitev iz 12. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
6. Višje sodišče je zato pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo tako, da je znesek stroškov, ki jih mora tožnik povrniti toženki, ustrezno znižalo (3. točka 365. člena ZPP).
7. Izrek o stroških pritožbenega postopka temelji na 165. členu ZPP. Tožnik je s pritožbo uspel (prvi odstavek 154. člena ZPP), zato mu mora toženka povrniti stroške pritožbenega postopka, in sicer glede na vrednost izpodbijanega dela (229,50 EUR) 250 točk za sestavo pritožbe po tar. št. 21/1 OT in 2 % administrativne stroške (tretji odstavek 11. člena OT), kar skupaj z 22 %DDV in sodno takso (66 EUR) znaša 377,10 EUR. Te stroške je toženka dolžna plačati tožniku v 15 dneh, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila (prvi odst. 299. člena in prvi. odst. 378. člena Obligacijskega zakonika - OZ).