Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep R 169/99

ECLI:SI:VSLJ:1999:R.169.99 Civilni oddelek

stvarna pristojnost
Višje sodišče v Ljubljani
27. oktober 1999

Povzetek

Sodna praksa obravnava pristojnost sodišča v gospodarskem sporu, kjer tožeča stranka zahteva vrnitev menic, izdanih kot zavarovanje obveznosti po najemni pogodbi. Okrožno sodišče v Ljubljani je potrdilo, da je za reševanje spora pristojno Okrožno sodišče, saj gre za gospodarski spor, kar izhaja iz narave najemne pogodbe, sklenjene s strani samostojnega podjetnika.
  • Pristojnost sodišča v gospodarskih sporihAli je za odločanje v sporu med tožečo stranko in toženo stranko pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani?
  • Opredelitev gospodarskega sporaKako se opredeljuje gospodarski spor v skladu z Zakonom o pravdnem postopku?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Za reševanje gospodarskih sporov je stvarno pristojno okrožno sodišče.

Izrek

Za odločanje v sporu med tožečo stranko BR, samostojnim podjetnikom, Cesta Š. 27, L., ki ga zastopa MX, odvetnik v L., proti toženi stranki X Leasing, Ulica T. 3, L., zaradi vrnitve menic, je stvarno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.

Obrazložitev

Okrožno sodišče v Ljubljani se je s sklepom, opr. št. I P 945/95 z dne 3.7.1995 izreklo za stvarno nepristojno za odločanje v tej zadevi in zadevo odstopilo v reševanje Okrajnemu sodišču v Ljubljani.

Okrajno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti. Meni, da gre za gospodarski spor in da je zato za njegovo reševanje stvarno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.

Tožeča stranka v tožbi zahteva vrnitev treh menic, ki jih je izročila toženi stranki kot zavarovanje njene obveznosti po najemni pogodbi št. 1618/94 z dne 8.6.1994. Iz najemne pogodbe izhaja, da je tožeča stranka sklenila najemno pogodbo kot samostojni podjetnik. Pritrditi je zato stališču Okrajnega sodišča v Ljubljani, da gre za gospodarski spor (489.a člen Zakona o pravdnem postopku iz leta 1977), za reševanje katerega je pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia