- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 2685/2009
ECLI:SI:VSLJ:2009:I.CP.2685.2009 Civilni oddelek
Povzetek
- Določitev izvedenca v nepravdnem postopkuAli je sklep o določitvi izvedenca iz 244. člena ZPP pritožljiv?
- Utemeljenost pritožbeAli je pritožba nasprotnega udeleženca utemeljena glede na kršitve določb Zakona o nepravdnem postopku?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sklep o določitvi izvedenca iz 244. člena ZPP je izvedbeni sklep dokaznega sklepa, ki konkretizira izvajanje dokaza tako glede same osebe izvedenca kot glede vsebine in obsega dela, ki ga mora izvedenec opraviti. Zoper tak sklep ni pritožbe.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo pritožbo nasprotnega udeleženca zoper sklep N 420/2004-41 z dne 20. 4. 2009. Zoper sklep se pritožuje nasprotni udeleženec, ki poudarja, da je vložil predlog za izdajo dopolnilnega sklepa, ki je šele podrejeno pritožba, saj je sodišče z določitvijo naloge izvedencu prekršilo določbe Zakona o nepravdnem postopku (1). V postopku za določitev nujne poti je treba preveriti, po katerem zemljišču bi zasilna pot najmanj obremenila zemljišče. Pritožba ni utemeljena.
V skladu z določbo 255. člena Zakona o pravdnem postopku (2), ki se v nepravdnih postopkih smiselno uporablja na podlagi 37. člena ZNP, ni pritožbe zoper sklepe sodišča iz 244., 245. in 254. člena ZPP. Sklep o določitvi izvedenca (gre za izvedbeni sklep dokaznega sklepa, ki konkretizira izvajanje dokaza tako glede osebe izvedenca kot glede vsebine in obsega dela, ki ga mora izvedenec opraviti (3)) je sklep iz 244. člena ZPP. Odločitev sodišča prve stopnje, ki je v skladu z določbo 343. člena ZPP zavrglo nedovoljeno pritožbo zoper sklep o določitvi izvedenca, je torej pravilna.
Navedbe, ki jih pritožnik uveljavlja v obeh pritožbah (zavrženi in obravnavani) so takšne narave, da jih je mogoče uveljavljati v dokaznem postopku; če ta ni izveden popolno pa v pritožbi zoper odločitev o glavni stvari.
Ker pritožba ni utemeljena, jo je višje sodišče v skladu z določbo 2. točke 365. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP zavrnilo.
(1) Ur. l. SRS, št. 30/86; v nadaljevanju ZNP.
(2) Ur. l. RS, št. 73/2007-UPB3 in 45/2008; v nadaljevanju ZPP.
(3) Jan Zobec v Pravdni postopek, zakon s komentarjem, Uradni list RS in GV založba, 2. knjiga, str. 478.