Jedro

Tožnica z nasprotno tožbo uveljavlja terjatev v višini 9.478,58 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 31. 5. 2023 dalje do plačila (primerjaj 4. točko tožničinega tožbenega predloga). Navedeno dejstvo potrjuje tudi tožničina navedba, da ji toženka (oziroma v postopku IX Pg 1243/2023 tožnica) v presežku nad zneskom 1.216,42 EUR, ki je predmet pobota, dolguje še razliko v višini 9.478,58 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 31. 5. 2023 dalje do plačila.

Glede na navedeno znaša pravilna vrednost spornega predmeta v postopku po nasprotni tožbi 9.478,58 EUR.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se ugovoru ugodi, plačilni nalog opr. št. IX Pg 1593/2023 z dne 3. 11. 2023 pa se razveljavi ter se določi nova višina sodne takse za redni postopek v višini 405,00 EUR, zadeva pa vrne sodišču prve stopnje v nov postopek za izdajo novega plačilnega naloga.

II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor tožnice zoper nalog za plačilo sodne takse za redni postopek pred sodiščem prve stopnje.

2. Zoper ta sklep je tožnica vložila pravočasno pritožbo. Predlagala je, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep ter plačilni nalog razveljavi, zadevo pa vrne prvostopenjskemu sodišču, da pravilno odmeri sodno takso. Zahtevala je tudi povrnitev stroškov tega pritožbenega postopka.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je v izpodbijanem sklepu ugotovilo, da tožnica s tožbenim zahtevkom po nasprotni tožbi zahteva plačilo 10.695,00 EUR in ne 9.478,58 EUR, kot je tožnica zatrjevala v ugovoru zoper nalog za plačilo sodne takse za redni postopek. Zato je presodilo, da je bila sodna taksa za redni postopek v višini 459,00 EUR pravilno odmerjena od vrednosti spornega predmeta v višini 10.695,00 EUR.

5. V skladu z 19. členom ZST-1 se sodne takse plačujejo od vrednosti zahtevka oziroma predmeta, če je ta ocenljiv, oziroma od vrednosti, določene po tem zakonu. Za ugotavljanje vrednosti zahtevka oziroma predmeta se smiselno uporabljajo določbe zakona, ki ureja pravdni postopek, če ni v ZST-1 določeno drugače. Če se tožbeni zahtevek ne nanaša na denarni znesek, je odločilna vrednost spornega predmeta, ki jo je tožeča stranka navedla v tožbi (drugi odstavek 44. člena ZPP).

6. Po preučitvi podatkov spisa pritožbeno sodišče ugotavlja, da je tožnica v postopku IX Pg 1243/2023 (tam toženka) postavila ugovor procesnega pobota ter hkrati vložila nasprotno tožbo, ki je predmet tega pravdnega postopka. V odgovoru na tožbo z dne 25. 10. 2023 je navedla, da uveljavlja v pobot terjatev po nasprotni tožbi v višini 10.695,00 EUR, iz česar po presoji pritožbenega sodišča ni mogoče razbrati višine denarne terjatve, ki jo toženka (v tukajšnjem pravdnem postopku tožnica) uveljavlja z nasprotno tožbo. V nadaljevanju je navedla še, da tožnica (v tem postopku toženka) v presežku nad (vtoževanim) zneskom 1.216,42 EUR, ki je predmet pobota, dolguje toženki še razliko v višini 9.478,58 EUR. Pri oblikovanju tožbenega zahtevka pa je toženka (v tukajšnjem pravdnem postopku tožnica) predlagala, da naj se ugotovi obstoj terjatve tožnice do toženke v višini 1.216,42 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 4. 2023 do 31. 5. 2023 (1. točka tožbenega predloga), da naj se ugotovi obstoj terjatve toženke do tožnice v višini 10.695,00 EUR, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 31. 5. 2023 do dneva plačila (2. točka tožbenega predloga), da se terjatvi tožnice in toženke pobotata do višine 1.216,42 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 4. 2023 do 31. 5. 2023 (3. točka tožbenega predloga), da je tožnica dolžna v roku 8 dni plačati toženki znesek 9.478,58 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 31. 5. 2023 dalje do plačila (4. točka tožbenega predloga) in da je tožnica toženki dolžna v roku 8 dni povrniti njene stroške pravdnega postopka (5. točka tožbenega predloga).

7. Iz zgoraj povzetega tožbenega predloga, ki ga je tožnica podala v svojem odgovoru na tožbo z dne 25. 10. 2023, je mogoče razbrati, da tožnica z nasprotno tožbo uveljavlja terjatev v višini 9.478,58 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 31. 5. 2023 dalje do plačila (primerjaj 4. točko tožničinega tožbenega predloga). Navedeno dejstvo potrjuje tudi tožničina navedba, da ji toženka (oziroma v postopku IX Pg 1243/2023 tožnica) v presežku nad zneskom 1.216,42 EUR, ki je predmet pobota, dolguje še razliko v višini 9.478,58 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 31. 5. 2023 dalje do plačila.

8. Glede na navedeno znaša pravilna vrednost spornega predmeta v postopku po nasprotni tožbi 9.478,58 EUR. Od tega zneska je zato potrebno odmeriti sodno takso za redni postopek po tar. št. 1111 ZST-1. To pomeni, da pri količniku 3,0 in pri vrednosti spornega predmeta do 10.000,00 EUR, znaša višina sodne takse v tej zadevi 405,00 EUR, kot to izhaja iz Priloge 1 ZST-1, v kateri je tabela, ki prikazuje višine sodnih taks za količnik 1,0 pri različnih vrednostih spornega predmeta, kadar se sodna taksa odmerja po 16. členu ZST-1. Prvostopenjsko sodišče bo zato v nadaljnjem postopku moralo tožnici skladno z določilom tretjega odstavka 34.a člena ZST-1 izdati nov nalog za plačilo sodne takse za redni postopek, ki znaša 405,00 EUR.

9. Predmet tega pritožbenega preizkusa je presoja pravilnosti zavrnitve ugovora zoper nalog za plačilo sodne takse. Zato pritožbene navedbe, s katerimi pritožnica izpodbija odločitev prvostopenjskega sodišča, ki tožničine nasprotne tožbe v zadevi IX Pg1243/2023 ni dovolilo, pač pa jo je izločilo in jo obravnavalo kot samostojno tožbo, za odločitev o pritožbi v tej fazi postopka niso relevantne in nanje pritožbeno sodišče ne bo odgovarjalo (prvi odstavek 360. člena ZPP v zvezi s tretjim odstavkom 1. člena ZST-1).

10. Višje sodišče je zato v skladu s 3. točko 365. člena ZPP v zvezi s tretjim odstavkom 1. člena ZST-1 pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo tako, da je tožničinemu ugovoru zoper plačilni nalog z dne 3. 11. 2023 ugodilo in ta plačilni nalog razveljavilo, višino sodne takse za redni postopek pa odmerilo po tar. št. 1111 ZST-1 v znesku 405,00 EUR. V skladu z določbo tretjega odstavka 34.a člena ZST-1 in upoštevaje novo višino sodne takse, bo moralo sodišče prve stopnje po prejemu tega sklepa tožnici izdati in skupaj s sklepom vročiti nov nalog za plačilo sodne takse.

11. O pritožbi zoper sklep je na podlagi prvega odstavka 366.a člena ZPP odločila sodnica posameznica.

12. Odločitev o pravdnih stroških celega postopka je odvisna od uspeha strank v njem. Zato je pritožbeno sodišče pridržalo odločanje o stroških pritožbenega postopka za končno odločbo v tem gospodarskem sporu.