Jedro

Okoliščina, da je tožnik sodnik sodišča, pred katerim teče postopek je take narave, da bi lahko bilo ogroženo zaupanje udeležencev postopka v nepristranskost sojenja v tej zadevi in percepcija javnosti o nevtralnosti in neodvisnosti tega sodišča kot nosilca sodne funkcije ter zato pomeni tehten razlog za prenos pristojnosti na drugo sodišče.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Ljubljani.

Obrazložitev

1.Tožnik je pri Okrožnem sodišču na Ptuju vložil tožbo zaradi plačila odškodnine.

2.Skupaj s tožbo je predlagal delegacijo pristojnosti. Navaja, da opravlja funkcijo okrožnega sodnika na Okrožnem sodišču na Ptuju in so s tem podani tehtni razlogi, da Vrhovno sodišče za odločanje v zadevi v skladu s 67. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) določi drugo pristojno sodišče.

3.Predlog je utemeljen.

4.Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to podani drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP). Med druge tehtne razloge v smislu citirane zakonske določbe spada zahteva po nepristranskosti sodišča, v povezavi z zunanjim videzom nepristranskosti vseh sodnikov pristojnega sodišča do udeležencev postopka in do javnosti.

5.Vrhovno sodišče ocenjuje, da je okoliščina, da je tožnik sodnik sodišča, pred katerim teče postopek, take narave, da bi lahko bilo ogroženo zaupanje udeležencev postopka v nepristranskost sojenja v tej zadevi in percepcija javnosti o nevtralnosti in neodvisnosti tega sodišča kot nosilca sodne funkcije ter zato pomeni tehten razlog za prenos pristojnosti na drugo sodišče.

6.Predlogu je zato ugodilo in sklenilo, da pristojnost za odločanje v tej zadevi prenese na Okrožno sodišče v Ljubljani, ki je splošno krajevno pristojno za toženo stranko.

-------------------------------

1Betetto N.: Pravdni postopek, zakon s komentarjem, 1. knjiga, Založba Uradni list in GV Založba, Ljubljana, 2005, stran 291.

2Glej npr. sklep Vrhovnega sodišča RS I R 160/2022 s 7. 12. 2022.

3Primerjaj npr. sklepe Vrhovnega sodišča RS I R 162/2024 z 2. 10. 2024, I R 136/2024 s 14. 8. 2024 in I R 239/2023 z 20. 12. 2023.

4Primerjaj sklep Vrhovnega sodišča RS I R 8/2017 s 26. 1. 2027.

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 67

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.