Jedro

Sodišče prve stopnje je tisto, ki vodi dokazovanje z izvedenci in bo ocenilo, ali so bila njegova navodila glede izdelave izvedenskega mnenja upoštevana.

Če dopolnitev mnenja obsega le tisto, kar bi moralo že osnovno mnenje, potem izvedencu za dopolnitev ne pripada dodatna nagrada.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in izpodbijani sklep potrdi.

II. Toženec sam krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sodnemu izvedencu dr. I. P. za opravljeno izvedensko delo priznalo stroške in odmerilo nagrado v znesku 775,65 EUR bruto ter 6% prispevek za pokojninsko in invalidsko zavarovanje v višini 46,54 EUR. Ugotovilo je, da sodni izvedenec ni zavezanec za DDV in določilo način izvršitve plačila.

2.Zoper sklep se iz vseh pritožbenih razlogov pravočasno pritožuje toženec, ki sodišču druge stopnje predlaga, da pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in tožeči stranki naloži plačilo pravdnih stroškov. Navaja, da sodišče izvedencu nagrade ne bi smelo priznati, saj svojega dela ni opravil v skladu s sklepom sodišča z dne 13. 7. 2011. Sodišče je izvedencu naložilo, naj na ogled vabi obe stranki in njuna izvedenca, izvedenec pa tega ni storil. Ker gre za dejanje v okviru sodnega postopka, ki bo imelo zelo pomemben vpliv na odločitev sodišča, je šlo za bistveno kršitev pravil postopka, zato sodišče izvedenskega mnenja ne bi smelo upoštevati. Običajno je, da nihče ne more zahtevati plačila za delo, ki ni bilo opravljeno v skladu z naročilom, kar bi moralo veljati tudi v primeru plačila izvedencem.

3.Na vročeno pritožbo je pravočasno odgovorila tožeča stranka in smiselno predlaga zavrnitev pritožbe. Navaja, da zgolj dejstvo, da izvedenec ni vabil pravdnih strank na ogled kraja prometne nesreče, ne more biti razlog za neupoštevanje izvedenskega mnenja.

4.Pritožba ni utemeljena.

5.Po presoji sodišča druge stopnje pritožbene navedbe, da izvedenec svojega dela ni opravil skladno z navodili sodišča, po vsebini predstavljajo pripombe na izvedensko mnenje. Sodišče prve stopnje je tisto, ki vodi dokazovanje z izvedenci in bo ocenilo, ali so bila njegova navodila glede izdelave izvedenskega mnenja upoštevana ali ne (prvi odstavek 252. člena ZPP) ter na kakšen način bo izdelano izvedensko mnenje upoštevalo pri oblikovanju dokazne ocene. Iz spisovnega gradiva izhaja, da je izvedenec že izdelal dopolnitev izvedenskega mnenja, v katerem je (med drugim) pojasnil, zakaj na ogled ni povabil strank.

6.Z izpodbijanim sklepom je sodišče izvedencu priznalo nagrado za opravljeno delo – izdelavo izvedenskega mnenja, ki ga je izvedenec nedvomno opravil, saj je mnenje izdelal (postavkam ali višini nagrade toženec ne oporeka). Drži pa, da je bila zaradi (delnega) neupoštevanja napotkov sodišča prve stopnje potrebna dopolnitev osnovnega izvedenskega mnenja, za katero je izvedenec predložil (nov) stroškovnik (list. št. 101). Sodišče prve stopnje bo moralo pri presoji stroškovnika dopolnitve izvedenskega mnenja presojati, ali gre vsebinsko res za dopolnitev ali pa bi moral izvedenec že v osnovnem izvedenskem mnenju povedati, zakaj je ravnal v nasprotju z navodili sodišča in na ogled ni vabil strank. Povedano drugače: sodišče prve stopnje bo ob odločanju o stroškovniku za dopolnitev izvedenskega mnenja moralo oceniti, ali izvedencu gredo (vsi) priglašeni stroški za izdelavo dopolnitve. Če dopolnitev obsega le tisto, kar bi moralo že osnovno mnenje, potem izvedencu za dopolnitev ne pripada dodatna nagrada, v nasprotnem primeru pa bo moralo sodišče presoditi, v kolikšnem delu predstavlja dopolnitev mnenja dodatno nalogo izvedencu, ki ga upravičuje do dodatne nagrade.

7.Sodišče prve stopnje ni storilo očitanih kršitev in tudi ne kakšne od kršitev določb postopka, na katere pritožbeno sodišče v skladu z drugim odstavkom 350. člena v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP pazi po uradni dolžnosti, zato je sodišče druge stopnje pritožbo toženca zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).

8.Toženec s pritožbo ni uspel, zato sam krije svoje stroške pritožbenega postopka (prvi odstavek 165. člena v zvezi s prvim odstavkom 154. člena ZPP).