- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 366/2010
ECLI:SI:VSLJ:2010:II.CP.366.2010 Civilni oddelek
Povzetek
- Odgovornost odvetnika za pravočasno dopolnitev tožbeAli je odvetnik odgovoren za pravočasno dopolnitev tožbe v skladu s sklepom sodišča?
- Posledice opustitve dolžnosti odvetnikaKdo nosi posledice, če odvetnik ne poskrbi za pravočasno dopolnitev tožbe?
- Možnost podaljšanja roka za dopolnitev tožbeAli je mogoče podaljšati rok za dopolnitev tožbe po izdaji sklepa o zavrženju?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če odvetnik ni poskrbel za pravočasno dopolnitev tožbe v skladu s sklepom sodišča, je to stvar medsebojnega notranjega razmerja med njim in stranko. Posledice takšne opustitve nosi stranka sama.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. štev. VL 127452/2008, z dne 15.1.2009 razveljavilo tudi v 1. in 3. odstavku izreka in tožbo zavrglo.
Zoper navedeni sklep vlaga pritožbo tožeča stranka. Poudarja, da so na podlagi poziva sodišča k dopolnitvi sklepa v roku pribavili vso potrebno dokumentacijo in jo predali takratnemu pooblaščencu odvetniku ..., da vloži pripravljalno vlogo, vendar so ugotovili, da te ni vložil. Zaradi takšnih in podobnih primerov, so z njim prekinili sodelovanje. Dejstvo, da tožba ni bila dopolnjena, je torej splet zgoraj navedenih okoliščin. Zato naprošajo sodišče, da ugodi pritožbi in razveljavi sklep ter določi nov rok za dopolnitev izvršbe. Plačali so tudi takso, kar izkazuje njihov namen s tožbo nadaljevati.
Pritožba ni utemeljena.
Pritožnica se sklicuje na neustrezno ravnanje njihovega pooblaščenca, ki ni pravočasno poskrbel, da bi bila tožba dopolnjena oziroma popravljena v skladu s sklepom sodišča. Vendar pa gre za njuno medsebojno notranje razmerje, katerih posledice mora v tej pravdi nositi tožeča stranka sama. Potem, ko je izdan sklep o zavrženju tožbe, pa tudi ni več mogoče podaljševati roka za popravo oziroma dopolnitev tožbe. Prav tako plačilo takse in preko tega dejanja pritožnice izkazan namen in volja, da nadaljuje postopke ter v njem uveljavi svoje tožbene zahtevke, izdanega prvostopnega sklepa ne moreta izpodbiti, saj gre za navedbo procesno nepomembnih okoliščin, ki na pravilnost in zakonitost izpodbijanega sklepa ne vplivata.
Ob povedanem je moralo sodišče druge stopnje zavrniti pritožbo in potrditi izpodbijani sklep (353. člen ZPP v zvezi s 366. členom ZPP).