Jedro

Če obsojenec v postopku za preklic pogojne obsodbe samo delno izpolni posebni pogoj (plača 400.000,00 SIT namesto dolžnih 611.330,00), in je zato pogojna obsodba preklicana, pa oškodovanec v pritožbenem postopku izjavi, da je z delnim plačilom zadovoljen in da razlike do polnega plačila ne terja več, ni več razloga za preklic pogojne obsodbe. Zato se sodba o preklicu razveljavi in se preklicni postopek ustavi.

Izrek

Pritožbi obsojenega M. M. se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje razveljavi ter se postopek za preklic pogojne obsodbe ustavi.

Stroški postopka za preklic pogojne obsodbe bremenijo proračun.

Obrazložitev

Z uvodoma navedeno sodbo je bila preklicana pogojna obsodba v pravnomočni sodbo sodišča prve stopnje z dne 30.10.2002, opr. št. K 80/2001, in izrečena v njej določena kazen štiri mesece zapora. Obsojenec je bil oproščen plačila stroškov preklicnega postopka.

Zoper to sodbo se je pravočasno pritožil obsojenec smiselno zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja. Smiselno je predlagal razveljavitev izpodbijane sodbe in ustavitev tega postopka.

V pisnem stališču do pritožbe je višji državni tožilec V. d. t. R. S., Z. o. v C. F. H. predlagal spremembo izpodbijane sodbe in ustavitev postopka za preklic pogojne obsodbe.

To stališče je bilo vročeno obsojencu, vendar do dneva seje nanj ni odgovoril. Pritožba je utemeljena.

Čeprav drži ugotovitev sodišča prve stopnje, da obsojenec posebnega pogoja iz pogojne obsodbe ni izpolnil v celoti - na naroku za preklic pogojne obsodbe z dne 31.03.2005, na katerem je bila izdana izpodbijana sodba, je s plačilnim nalogom z dne 08.03.2005 dokazal, da je od dolžnih 611.330,00 SIT plačal le 400.000,00 SIT, pa izhaja iz izjave oškodovane družbe, ki jo je sodišče prve stopnje prejelo dne 31.03.2005, vendar po izreku izpodbijane sodbe, da je s plačilom zneska 400.000,00 SIT v celoti poravnana škoda in od obsojenca ne bo terjala ničesar več.

Poseben pogoj, določen v pogojni obsodbi, je predvsem v korist oškodovanca, in sili obsojenca k prostovoljni izpolnitvi zaradi preprečitve preklica pogojne obsodbe. Ta preklicni postopek je sicer začelo sodišče prve stopnje po uradni dolžnosti in ga je tudi nadaljevalo, ko je prejelo obvestilo oškodovane gospodarske družbe, da obsojenec na račun posebnega pogoja ni plačal ničesar. Ker pa je oškodovana gospodarska družba s plačilom zneska 400.000,00 SIT zadovoljna, saj se je razliki do polnega zneska 611.330,00 SIT očitno odpovedala, ni bilo več razloga za preklic pogojne obsodbe. Zato je sodišče druge stopnje pritožbi ugodilo.

Pri odločanju o pritožbi niso bile ugotovljene kršitve, ki se upoštevajo po uradni dolžnosti.

Zaradi ustavitve postopka za preklic pogojne obsodbe bremenijo stroški postopka proračun.