- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 29/97
ECLI:SI:VSRS:1997:I.R.29.97 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po 68. členu ZPP lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Obstoj slednjega, torej tehtnih razlogov, ki pogojujejo delegacijo pristojnosti, je iz vloge tožeče stranke razviden in objektivno izkazan.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v P.
Obrazložitev
Tožnik je pri Okrajnem sodišču v L. proti toženki vložil tožbo na prenehanje kršitev pravic osebnosti, istočasno pa v tožbi predlagal uvedbo postopka za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ki naj v stvari postopa v skladu z določbo 68. člena ZPP. Toženka je namreč sodnica Okrožnega sodišča v L., osebno poznana vsem sodnikom Okrajnega sodišča v L. Predlog je utemeljen.
Po 68. členu ZPP lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Obstoj slednjega, torej tehtnih razlogov, ki pogojujejo delegacijo pristojnosti, je iz vloge tožeče stranke razviden in objektivno izkazan. Za odločanje v tej stvari je bilo zato delegirano okrajno sodišče izven sedeža Okrožnega sodišča v L.