Jedro

Če stranka predlogu za oprostitev plačila sodnih taks ne predloži vseh listin iz 3. odstavka 13. člena Zakona o sodnih taksah, sodišče ne sme takega predloga zavrniti kot neutemeljenega, pač pa mora najprej v skladu s 1. odstavkom 108. člena ZPP stranko pozvati, da predlog dopolni z manjkajočimi listinami.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo tožnikov predlog za oprostitev plačila sodnih taks.

Proti sklepu se pritožuje tožnik ter v pritožbi ponovno prosi, da ga sodišče oprosti plačila sodnih taks ter sodišču ponovno pošilja dokaze o prijavi na Zavodu za zaposlovanje, iz katerih izhaja, da je neprekinjeno prijavljen od leta 1996 dalje ter da v tem času ni prejemal nikakršnih denarnih nadomestil ali kakšne druge pomoči. Navaja še, da se trenutno nahaja na prestajanju zaporne kazni zaradi neplačevanja preživnine.

Pritožba je utemeljena.

Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožnikov predlog iz razloga, ker tožnik ni predložil listin, s katerimi bi utemeljil svoje navedbe v zvezi s prošnjo za taksno oprostitev. Taka prvostopna odločitev pa je preuranjena oziroma predstavlja bistveno kršitev določb pravdnega postopka. Dejstvo, da tožnik k svojemu predlogu za oprostitev plačila sodnih taks ni predložil vseh listin, pomeni, da gre za nepopolno vlogo. Kadar pa gre za nepopolno vlogo, oziroma za vlogo, ki ne vsebuje vsega, kar je treba, da bi se lahko obravnavala, tedaj mora sodišče po prvem odstavku 108. člena ZPP poučiti vložnika, da vlogo dopolni oziroma popravi. Razen tega pa četrti odstavek 169. člena ZPP sodišče pooblašča, da si v primeru potrebe tudi samo po uradni dolžnosti preskrbi potrebne podatke in obvestila o premoženjskem stanju stranke, ki prosi za oprostitev. Kot izhaja iz tožnikove pritožbe, se trenutno nahaja na prestajanju zaporne kazni. V nadaljevanju postopka v zvezi s predlogom za oprostitev plačila sodnih taks, bo treba upoštevati tudi to okoliščino. Predvsem pa bo treba v novem postopku postopati v smislu 108. člena ZPP ter od tožnika določeno zahtevati, katere vse listine v smislu tretjega odstavka 13. člena Zakona o sodnih taksah mora predložiti k svojemu predlogu za oprostitev plačila sodnih taks. Šele po takem postopanju bo mogoče pravilno in zakonito odločiti o tožnikovi prošnji.