Jedro

Prvostopno sodišče bo moralo najprej zanesljivo izkazati taksni opomin za vložen ugovor, šele nato pa event. pristopiti k prisilni izterjavi.

V izvršilnem postopku morajo stranke najprej same plačati sodne takse za procesna dejanja, kjer so le-te predpisane. Glede na uspeh v postopku pa so nato upravičene do povrnitve stroškov, če jih pravočasno priglasijo.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. št. I Ig 1522/92-8 z dne 8.9.1992 razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljno odločanje.

Obrazložitev

Dolžnik ob vložitvi ugovora dne 11.5.1992 ni plačal sodne takse.

Prvostopno sodišče je s sklepom z dne 8.9.1992 odredilo prisilno izterjavo redne, opominske in kazenske takse v skupnem znesku 5.175,00 sit. Dolžnik je zoper sklep o izterjavi sodne takse vložil pravočasno pritožbo v kateri navaja, da je reden plačnik svojih dolgov, vendar taksnega opomina ni prejel. Pritožba je utemeljena.

V predloženem izvršilnem spisu je na listovni štev. 4 poštna povratnica, podpisana po dolžniku, na kateri je zapisano, da je bilo s poštno pošiljko poslan dolžniku sklep z dne 15.5.1992 o razveljavitvi izvršilnega sklepa in taksni opomin, čeprav v spisu ni najti sodnikove odredbe o pošiljatvi opomina. Dvom v natančnost pisarniškega poslovanja pri izterjavi sodnih taks v tej zadevi je še večji, ker je bil tudi zoper upnika izdan sklep o prisilni izterjavi sodne takse brez dokaza o predhodnem opominu. Zato bo moralo prvostopno sodišče zanesljivo izkazati taksni opomin za vložen ugovor, šele nato pa event. pristopiti k prisilni izterjavi.

Zgolj podredno pa je na navedbe v pritožbi še dodati: V izvršilnem postopku morajo stranke najprej same plačati sodne takse za procesna dejanja, kjer so le-te predpisane. To pomeni, da je dolžnik taksni zavezanec za vloženi ugovor. Glede na uspeh v postopku pa je upravičen do povrnitve stroškov, če jih pravočasno priglasi.