Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep I Up 578/2008

ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.578.2008 Upravni oddelek

pritožba zoper sodbo predpostavke za dovoljenost pritožbe
Vrhovno sodišče
9. julij 2009
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Zoper sodbo sodišča prve stopnje, s katero je v upravnem sporu zaradi denacionalizacije tožba kot neutemeljena zavrnjena, glede na določbo prvega odstavka 73. člena ZUS-1 pritožba ni dovoljena.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje na podlagi prvega odstavka 63. člena. člena Zakona o upravnem sporu – ZUS-1 zavrnilo tožnikovo tožbo zoper odločbo Upravne enote Domžale z dne 20. 2. 2008, v zvezi z odločbo tožene stranke z dne 25. 4. 2008, s katero je tožena stranka zavrnila pritožbo zoper odločbo prvostopenjskega organa. Z navedeno odločbo je prvostopenjski upravni organ v izpodbijani 5. točki izreka zavrnil zahtevek za denacionalizacijo 1.042 m² bivše parc. št. ... k.o. A. 2. V obrazložitvi izpodbijane sodbe sodišče prve stopnje navaja, da so bile v obravnavani zadevi ugotovljene ovire za vračanje v naravi po določbi drugega odstavka 32. člena Zakona o denacionalizaciji – ZDen, da sporazum med vlagateljem in Skladom kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije (v nadaljevanju Sklad), ki je potreben za denacionalizacijo v obliki nadomestnega zemljišča, v obravnavanem primeru ni bil sklenjen, tožnik pa v postavljenem roku svojega zahtevka ni spremenil v zahtevek za vračilo v obliki odškodnine.

3. Pritožnik v pritožbi navaja, da Sklad ni ponudil ustreznih zemljišč. Meni, da mu je sodišče s svojo obrazložitvijo ponovno nacionaliziralo sporno zemljišče in ga v celoti zahteva nazaj.

4. Pritožba ni dovoljena.

5. Po določbi prvega odstavka 73. člena ZUS-1 je zoper sodbo, ki jo izda upravno sodišče, dovoljena pritožba, če je sodišče samo ugotovilo drugačno dejansko stanje, kot ga je ugotovila tožena stranka, ter je na tej podlagi spremenilo izpodbijani upravni akt ali če je sodišče odločilo na podlagi 66. člena tega zakona.

6. V tej zadevi je sodišče prve stopnje s sodbo odločilo v upravnem sporu zaradi denacionalizacije in tožbo kot neutemeljeno zavrnilo. Zoper tako sodbo, ki je dne 11. 11. 2008 postala pravnomočna, pa glede na navedeno določbo prvega odstavka 73. člena ZUS-1 pritožba ni dovoljena.

7. Nedovoljeno pritožbo je pritožbeno sodišče zavrglo na podlagi določb 343. člena in 352. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1, ker tega ni storilo že sodišče prve stopnje.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia