Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-864/18

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-864/18

18. 3. 2020

SKLEP

Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil Avto center, d. d., Vrhnika, ki ga zastopa Gregor Zupančič, odvetnik v Ljubljani, na seji 18. marca 2020

sklenil:

Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III Ips 17/2018 z dne 13. 3. 2018 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 410/2017 z dne 20. 7. 2017 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. XI Pg 3911/2012 z dne 21. 11. 2016 se ne sprejme.

* * *

Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).

Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena ZUstS ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17) v sestavi: predsednik senata dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in dr. Rajko Knez. Sklep je sprejel soglasno.

dr. Marijan Pavčnik Predsednik senata

dr. Rajko Knez Predsednik

6. 12. 2021

Na podlagi prvega odstavka 86. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) izdajam

POPRAVNI SKLEP

Sklep senata Ustavnega sodišča št. Up-864/18 z dne 18. 3. 2020 se popravi tako, da se v uvodu sklepa besedilo "ki jo je vložil Avto center, d. d., Vrhnika," nadomesti z besedilom: "ki jo je vložila družba Poslovni sistem za avto, d. o. o., Ljubljana".

OBRAZLOŽITEV

Pri redigiranju besedila uvoda sklepa je prišlo do očitne pomote. Pritožnica, ki je vložila ustavno pritožbo, je bila poimenovana z napačno firmo. Pomote v sklepih ali odločbah senata se popravijo s sklepom, ki ga izda predsednik senata (prvi odstavek 86. člena Poslovnika Ustavnega sodišča).

dr. Marijan Pavčnik Predsednik senata

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia