Jedro

Ker je pritožnica umaknila že vloženo pritožbo, preden je pritožbeno sodišče odločilo o njej, je pritožbeno sodišče izdalo ugotovitveni sklep o umiku pritožbe (drugi odstavek 334. člena ZPP).

Prvi odstavek 37. člena ZST-1 določa, da vrnitev takse po uradni dolžnosti odredi sodišče, ki je odločalo v postopku na prvi stopnji. Pritožbeno sodišče zato ni odločalo o vrnitvi sodne takse, ker za to ni pristojno.

Izrek

Ugotovi se, da je tožeča stranka umaknila pritožbo.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog tožeče stranke za izdajo potrdila o evropskem nalogu za izvršbo nespornega zahtevka za sodbo Okrožnega sodišča v Kranju I Pg 263/2021 z dne 27. 10. 2022. 2. Zoper izpodbijani sklep je tožeča stranka dne 19. 9. 2023 vložila pritožbo. Z vlogo z dne 25. 1. 2024 je tožeča stranka pritožbenemu sodišču sporočila, da umika pritožbo zoper izpodbijani sklep, ter pritožbeno sodišče prosila za vračilo ustreznega dela plačane sodne takse za pritožbo.

3. Ker je pritožnica umaknila že vloženo pritožbo, preden je pritožbeno sodišče odločilo o njej, je pritožbeno sodišče izdalo ugotovitveni sklep o umiku pritožbe (drugi odstavek 334. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP).

4. Prvi odstavek 37. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1) določa, da vrnitev takse po uradni dolžnosti odredi sodišče, ki je odločalo v postopku na prvi stopnji. Pritožbeno sodišče zato ni odločalo o vrnitvi sodne takse, ker za to ni pristojno.