- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-1106/17
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
29. 3. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil Milan Nikić, Koper, ki ga zastopa Branko Gvozdić, odvetnik v Sežani, na seji 29. marca 2021
sklenil:
1.Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. XI Ips 48365/2016 z dne 21. 9. 2017 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Celju št. I Kp 48365/2016 z dne 30. 5. 2017 in s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. X Ks 48365/2016 z dne 12. 5. 2017 se ne sprejme.
2.Ustavna pritožba se v delu, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez neposrednega odlašanja, zavrže.
* * *
Pritožnik je vložil več ustavnih pritožb zoper sodne odločbe o priporu. V tej ustavni pritožbi sicer navaja, da jo vlaga zoper v izreku navedene akte, pa tudi zoper akte, ki jih je izpodbijal že v ustavnih pritožbah št. Up-235/17, št. Up-486/17 in št. Up-891/17, ponovno pa uveljavlja tudi nekatere kršitve, ki se nanašajo le na akte, izpodbijane v zadevi št. Up-235/17. Iz pooblastila odvetniku (priloženega tu obravnavani ustavni pritožbi) izhaja, da je dano le za vložitev ustavne pritožbe zoper akte, navedene v izreku tega sklepa. Senat Ustavnega sodišča je zato štel, da so predmet te ustavne pritožbe le v izreku navedeni akti.
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo v delu, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka in prve alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs. Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata