Jedro

Če je bil pred 8.10.1991 izdan sklep o izvršbi, glaseč se na jugoslovanske dinarje, pa je o njem sodišče prve stopnje na ugovor odločilo, da ostane v veljavi, ni treba spreminjati valute v sklepu v SIT, saj se lahko glede na določilo 5. in 8. člena Zakona o uporabi denarne enote RS plačilo opravi le v SIT.

Izrek

Pritožba tožeče stranke se zavrne kot neutemeljena in potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje odločilo, da ostane sklep o izvršbi istega sodišča z dne 4.2.1991 opr. št. Ig ... v celoti v veljavi, tako da je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati 55.594,80 din z zakonitimi obrestmi v višini eskontne stopnje NBJ, povečane za 20 % od 14.1.1990 do plačila in ji povrniti 570,90 din izvršilnih stroškov, vse v roku 8 dni pod izvršbo, glede nadaljnjih pravdnih stroškov pa je odločilo, da jih mora tožena stranka povrniti tožeči v znesku 16.000,00 SIT v roku 8 dni pod izvršbo.

Zoper to sodbo se pritožuje tožeča stranka po svojem pooblaščencu zaradi zmotne uporabe materialnega prava in predlaga, naj pritožbeno sodišče izpodbijano sodbo spremeni, tako da bo prisojeni znesek naveden v SIT. V pritožbi navaja, da je sedaj v izpodbijani sodbi prisojeni znesek naveden v dinarjih, to pa zato, ker je tožeča stranka prvotno svoj zahtevek uveljavljala v dinarjih pred 8.10.1991, sedaj pa bi ga moralo sodišče prve stopnje prisoditi v slovenski valuti.

Pritožba tožeče stranke ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje v predmetni zadevi na ugotovljeno dejansko stanje tudi materialno pravo pravilno uporabilo, pri tem pa ni zagrešilo niti v pritožbi pavšalno zatrjevanih bistvenih kršitev določb pravdnega postopka niti drugih takih kršitev, ki bi jih pritožbeno sodišče moralo upoštevati po uradni dolžnosti. Res je, da je v izpodbijani sodbi v izreku naveden prisojeni znesek 55.594,80 v dinarjih, vendar po mnenju pritožbenega sodišča to glede na določilo 8. člena Zakona o uporabi denarne enote Republike Slovenije ni materialnopravno nepravilno. V predmetni zadevi je bil namreč pred 8.10.1991, ko je tudi v Republiki Sloveniji veljala kot denarna enota jugoslovanski dinar, izdan sklep o izvršbi z dne 4.2.1991 opr. št. Ig ... Glede na določilo 2. odstavka 55a. člena ZIP in 4. odstavka 451. člena ZPP v takih primerih sodišče, če je vložen ugovor tožene stranke zoper sklep o izvršbi, odloča le o tem, ali sklep o izvršbi ostane v veljavi ali ne. V veljavi pa lahko ostane le tak kot je bil izdan, torej v konkretnem primeru glaseč se na jugoslovanske dinarje. S tem pa seveda ni tožeča stranka prav nič oškodovana, saj je glede na določila 5. in 8. člena Zakona o uporabi denarne enote Republike Slovenije jasno, da je treba v primeru plačila oziroma izvršbe izpodbijane sodbe zneske, ki se glasijo na dinarje, pretvoriti v tolarje v razmerju 1:1. Iz navedenih razlogov je pritožbeno sodišče pritožbo tožeče stranke zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje.