Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSC sklep Kp 23/2001

ECLI:SI:VSCE:2001:KP.23.2001 Kazenski oddelek

rok za pritožbo vročanje sodne počitnice
Višje sodišče v Celju
13. februar 2001
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Če je bila sodna odločba vročena obdolžencu v času sodnih počitnic, je rok za pritožbo potekel 16. avgusta. Pritožba vložena po tem datumu, je prepozna in se zavrže.

Izrek

Pritožba zagovornice odvetnice M. N. se zavrne kot neutemeljena.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z navedenim sklepom zavrglo pritožbo zagovornice obdolženega J. Š. zoper sklep z dne 22. 6. 2000, opr. št. K 48/98-32, kot prepozno.

Zoper uvodoma navedeni sklep je zagovornica pravočasno vložila pritožbo zaradi kršitve Zakona o kazenskem postopku. Predlagala je, da se izpodbijani sklep v celoti razveljavi.

Pritožba ni utemeljena.

Iz priloženih povratnic izhaja, da je bil obdolžencu overjen prepis sklepa vročen 9. 8. 2000. Njegovi zagovornici pa 6. 10. 2000 z ustreznim pravnim poukom. V Zakonu o kazenskem postopku je določeno, da rok za vložitev pritožbe, kadar se vroča obdolžencu in zagovorniku, teče od zadnje vročitve (člen 120/IV). Torej je rok v tem primeru začel teči dan po opravljeni vročitvi zagovornici, iztekel pa dne 9. 10. 2000. Zato je pritožba, ki jo je vložila zagovornica dne 14. 11. 2000, prepozna, kar je pravilno ugotovilo tudi sodišče prve stopnje. Navedbe zagovornice, da vročitev, ki je bila opravljena obdolžencu v času sodnih počitnic ni pravilna, saj takrat lahko sodišče opravlja samo nujne zadeve, kar pa vročitev sklepa o ustavitvi postopka ni, ter da obdolženec sploh ni prejel sklepa, zaradi česar pa rok za pritožbo sploh še ni začel teči, so prav tako neutemeljene. Res je, da se v času sodnih počitnic (med 15. 7. in 15. 8.) šteje, da sodišče ne dela oziroma opravlja le nujna opravila in se sodna pisanja ne vročajo, vendar pa se ta predpis nanaša izključno na delo sodišča, ne pa tudi drugih organov, kot so npr. pošte, pooblaščeni vročevalci. Iz dopisa pooblaščene agencije za vročanje - UNIKUS (list. št. ...) izhaja, da je bila vročitev obdolžencu pravilno opravljena, in sicer 9. 8. 2000. Če naslovnik prejme pošiljko v času sodnih počitnic in tudi rok za pritožbo preteče v tem času, se po Zakonu o sodiščih (čl. 83/3) izteče s pretekom prvega prihodnjega delavnika po 15. avgustu.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia