- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 112/2016
ECLI:SI:VSRS:2016:II.DOR.112.2016 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija in predlog za dopustitev revizije zoper odločbo o ureditvi meje, izdano v nepravdnem postopku, nista dovoljena.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je na predlog predlagateljev uredilo mejo med nepremičnino s parc. št. 572/2, k. o. ..., in nepremičnino s parc. št. 1251/1, k. ..., ter mejo med nepremičnino s parc. št. 576/2, k. o. ..., in nepremičnino s parc. št. 1251/1, k. o. ...
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo predlagateljev deloma zavrglo, deloma pa zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
3. Predlog za dopustitev revizije vlagajo predlagatelji.
4. Predlog ni dovoljen.
5. V nepravdnih postopkih revizija praviloma ni dovoljena. Njeno dovoljenost mora določiti zakon (35. člen Zakona o nepravdnem postopku, v nadaljevanju ZNP). Le, če je revizija dovoljena, jo lahko Vrhovno sodišče tudi dopusti.
6. Pred sodiščema nižjih stopenj je tekel nepravdni postopek za ureditev meje. Po pravilih iz štirinajstega poglavja ZNP v mejnih sporih revizija ni posebej dovoljena, zato je tudi ni mogoče dopustiti (1).
7. Predlog za dopustitev revizije ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (smiselno po določbah 374. in 377. člena ZPP).
(1) Primerjaj tudi odločbo Vrhovnega sodišča II DoR 317/2013.