Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSM sklep III Cp 219/2015

ECLI:SI:VSMB:2015:III.CP.219.2015 Civilni oddelek

sprememba imena mladoletne osebe soglasje mladoletnika
Višje sodišče v Mariboru
17. marec 2015

Povzetek

Sodišče je razveljavilo sklep sodišča prve stopnje, ki je mladoletnemu N.P. dodalo priimek K., ker je mladoletnik v času odločanja že dopolnil 14 let, kar pomeni, da je potreboval svoje soglasje za spremembo imena. Sodišče je zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo odločanje, pri čemer mora upoštevati otrokovo korist.
  • Sprememba imena mladoletnika brez njegovega soglasja.Ali je dopustna sprememba imena mladoletnika, ki je dopolnil 14 let, brez njegovega soglasja ali ugotovitve sodišča o njegovi sposobnosti izražanja volje?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Mladoletni Nino je v času odločanja sodišča prve stopnje že dopolnil 14 let, zato sprememba njegovega imena brez njegovega soglasja ali ugotovitve sodišča, da ni sposoben izraziti svoje volje, ni dopustna (12. člen Zakona o osebnem imenu - v nadaljevanju ZOI).

Izrek

I. Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

II. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje k priimku N.P., rojenega 10. 4. 2000, dodalo priimek K. tako, da sedaj ime in priimek glasita N.P.K., v presežku je predlog predlagateljice zavrnilo in odločilo, da vsak udeleženec nosi svoje stroške.

2. Tak sklep izpodbija predlagateljica. Uveljavlja vse pritožbene razloge iz prvega odstavka 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP), s predlogom spremembe podrejeno razveljavitve izpodbijanega sklepa in vrnitve zadeve sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

3. Nasprotni udeleženec na pritožbo ni odgovoril. 4. Pritožba je utemeljena.

5. Mladoletni N. je v času odločanja sodišča prve stopnje že dopolnil 14 let, zato sprememba njegovega imena brez njegovega soglasja ali ugotovitve sodišča, da ni sposoben izraziti svoje volje, ni dopustna (12. člen Zakona o osebnem imenu - v nadaljevanju ZOI), zato je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo odločanje (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP).

6. V ponovljenem postopku bo sodišče prve stopnje ravnalo v skladu z 12. členom ZOI, nato bo o zadevi ponovno odločilo, pri tem pa upoštevalo predvsem otrokovo korist. 7. Izrek o pritožbenih stroških temelji na določilu tretjega odstavka 365. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia