Jedro

Ker je prispel umik pritožbe, preden je pritožbeno sodišče o njej odločalo, je v skladu z določbo drugega odstavka 334. člena ZPP treba ugotoviti, da je pritožba umaknjena.

Izrek

I. Ugotovi se, da je pritožba umaknjena.

II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugodilo ugovoru tožene stranke v zvezi z dopolnitvijo ugovora, sklep Okrajnega sodišča v Kamniku z dne 28. 7. 2021 razveljavilo in predlog za izdajo začasne odredbe v tem delu zavrnilo. Odločilo je, da se o stroških odloči s končno odločbo.

2. Proti temu sklepu je vložil pritožbo tožnik iz vseh pritožbenih razlogov. Meni, da sodišče ni upoštevalo, da rabi dostop z vozili preko zapornice. Zato ugotovitev, da začasna odredba ni potrebna, ni točna.

3. Na vročeno pritožbo tožena stranka ni odgovorila.

4. Predno je pritožbeno sodišče odločalo o pritožbi, je tožeča stranka 11. 10. 2021 vložila umik tožbenega zahtevka in umik pritožbe. Pravdni stranki sta se dogovorili o vseh zadevah in zato je tožeča stranka umaknila tožbeni zahtevek v celoti in tudi pritožbo.

5. Ker je prispel umik pritožbe, preden je pritožbeno sodišče o njej odločalo, je v skladu z določbo drugega odstavka 334. člena ZPP treba ugotoviti, da je pritožba umaknjena. V dosedanjem postopku je sodišče pridržalo odločanje o pravdnih stroških za končno odločbo. Ker je možno, da sta se stranki o stroških tudi dogovorili s sporazumom, bo sodišče prve stopnje v nadaljevanju postopka odločalo tudi o stroških za pritožbo. V vlogi tožeča stranka tudi predlaga vračilo plačanih sodnih taks, o čemer tudi odloča sodišče prve stopnje.