Jedro

Toženka je sodišču sporočila, da so tožbene navedbe v celoti utemeljene in da bo postopala v skladu z 273. členom ZUP ter izdala odločbo o spremembi oziroma odpravi izpodbijane odločbe, s čimer bo v celoti ugodila vsem tožbenim zahtevkom, kar je nato tudi storila. Ko je bila nova odločba vročena tožniku, ga je sodišče v skladu z drugim odstavkom 39. člena ZUS-1 pozvalo, da sporoči, ali vztraja pri vloženi tožbi oziroma ali jo razširja na novo izdani akt. Tožnik je izjavil, da umika tožbo in sodišču predlaga, da postopek ustavi. Ker tožnik po pozivu sodišča pri tožbi ni vztrajal, je sodišče postopek ustavilo na podlagi tretjega odstavka 39. člena ZUS-1.

Izrek

Postopek se ustavi.

Obrazložitev

1. Tožnik je dne 11. 9. 2015 pri naslovnem sodišču vložil tožbo zoper odločbo Agencije za energijo (v nadaljevanju Agencija) št. 452-1/2015/646 z dne 11. 8. 2015, s katero je Agencija odpravila odločbo SODO, Sistemski operater distribucijskega omrežja z električno energijo d.o.o., št. SODO-907/14-TV (1010235) z dne 16. 12. 2014 in zavrgla tožnikovo vlogo za izdajo soglasja za priključitev naprav obstoječega TP 110 kV Karbid v gospodarskem kompleksu A. 2. Sodišče je tožbo na podlagi 38. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) poslalo v odgovor toženi stranki. Slednja je sodišču sporočila, da so tožbene navedbe v celoti utemeljene in bo v zadevi postopala v skladu z 273. členom Zakona o splošnem upravnem postopku (v nadaljevanju ZUP) in izdala odločbo o spremembi oziroma odpravi izpodbijane odločbe, s čimer bo v celoti ugodila vsem tožbenim zahtevkom.

3. Agencija je dne 6. 11. 2015 izdala novo odločbo, s katero je odpravila svojo odločbo z dne 11. 8. 2015 in ugodila tožnikovi pritožbi, odpravila soglasje za priključitev ter zadevo vrnila organu prve stopnje v ponovno odločanje. Navedena odločba je bila tožniku vročena 9. 11. 2015. Na podlagi takšnega dejanskega stanja je sodišče v skladu z drugim odstavkom 39. člena ZUS-1 tožnika pozvalo, da sporoči, ali vztraja pri vloženi tožbi oziroma ali jo razširja na novoizdani akt. 4. Tožnik je z dopisom z dne 17. 11. 2015 izjavil, da umika tožbo in sodišču predlaga, da predmetni postopek ustavi.

5. Ker tožnik po pozivu sodišča ne vztraja pri tožbi, je sodišče predmetni postopek ustavilo na podlagi tretjega odstavka 39. člena ZUS-1. 6. Sodišče o stroškovnem zahtevku tožnika ni posebej odločalo, saj je slednji kot stroške postopka priglasil le plačano sodno takso, ki mu bo v skladu z Opombo 6.1c) Taksne tarife Zakona o sodnih taksah (ZST-1) vrnjena s strani sodišča po uradni dolžnosti.