Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep III DoR 82/2025

ECLI:SI:VSRS:2025:III.DOR.82.2025 Gospodarski oddelek

sodna taksa neplačilo sodne takse neplačana taksa fikcija umika predloga za dopustitev revizije
Vrhovno sodišče
9. december 2025
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.

Izrek

Predlog se šteje za umaknjen.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je v delu, relevantnem za odločanje o predlogu, odločilo, da je toženec dolžan s tožnikom v 8 dneh skleniti družbeno pogodbo z opredeljeno vsebino. V primeru, da toženec pogodbe ne sklene, sodba nadomesti družbeno pogodbo.

2.Sodišče druge stopnje je pritožbo toženca zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.

3.Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga toženec predlog za dopustitev revizije.

4.Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.

5.Po prvem in drugem odstavku 105. a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) mora biti ob vložitvi predloga za dopustitev revizije plačana sodna taksa, in sicer najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, v katerem stranko opozori na posledice neplačila. Posledica neplačila sodne takse je določena v tretjem odstavku istega člena zakona: če sodna taksa v roku ni plačana in niso podani pogoji za taksno oprostitev, odlog ali obročno plačilo, se šteje, da je vloga umaknjena.

6.Vrhovno sodišče je predlagatelju naložilo plačilo sodne takse za predlog za dopustitev revizije v znesku 409,00 EUR v petnajstih dneh od vročitve plačilnega naloga III DoR 82/2025 z dne 19. 9. 2025 ter ga opozorilo na posledice neplačila takse. Poučilo ga je tudi, da lahko zoper nalog vloži ugovor le iz omejenih razlogov. Predlagateljev pooblaščenec je plačilni nalog prejel 3. 10. 2025. Po izteku tega roka je Vrhovno sodišče ugotovilo, da predlagatelj sodne takse ni plačal, zato ga je Vrhovno sodišče z dopisom III DoR 82/2025-6 z dne 3. 11. 2025, ki mu je bil po pooblaščencu vročen dne 5. 11. 2025, seznanilo o njegovem neplačilu in mu dalo možnost, da se v roku treh dni o tem izjavi ter ga ob tem opozorilo, da naknadno plačilo sodne takse (po izteku roka iz plačilnega naloga ali po prejemu tega dopisa) ne more več vplivati na nastop posledic iz tretjega odstavka 105.a člena ZPP.

7.Predlagatelj na dopis ni odgovoril.

8.Ker sodna taksa za predlog za dopustitev revizije ni bila plačana v petnajstdnevnem roku, je Vrhovno sodišče v skladu z določbo tretjega odstavka 105. a člena ZPP štelo, da je predlagatelj predlog za dopustitev revizije umaknil.

9.Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 105a, 105a/3

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia