- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cpg 655/99
ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CPG.655.99 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Za sklep, s katerim je sodišče štelo upnikov predlog za izvršbo za umaknjen, po ZST ni predvideno plačilo sodne takse. Omenjeni sklep je deklaratorne narave in ga ni mogoče šteti za sklep o predlogu za izvršbo v smislu 3. odst. Tar. št. 2 ZST.
Izrek
Pritožbi zoper sklep z dne 21.5.1999 se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi glede takse za sklep v znesku 9.000,00 SIT, glede opominske takse v znesku 1.500,00 SIT in glede kazenske takse v znesku 5.250,00 SIT.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da upnik kot taksni zavezanec v predpisanem petnajstdnevnem roku ni plačal takse za predlog za izvršbo in sklep v višini 18.000,00 SIT ter opominske takse v višini 3.000,00 SIT, zato mu je na dolgovano takso naložilo še plačilo 50% pribitka kot kazensko takso ter naročilo Agenciji RS za plačilni promet, da znesek 31.500,00 SIT prenese z računa taksnega zavezanca na račun sodnih taks.
Upnik se je zoper navedeni sklep pravočasno pritožil in navedel, da je sodišče sicer pravilno štelo njegov predlog za izvršbo za umaknjen, vendar mu ne bi smelo zaračunati takse za sklep, temveč le takso za predlog za izvršbo in vsled tega tudi samo polovično opominsko in kazensko takso.
Pritožba je utemeljena.
Sodišče druge stopnje ugotavlja, da za sklep opr. št. Ig 99/00108 z dne 22.4.1999, s katerim je sodišče štelo upnikov predlog za izvršbo za umaknjen, po Zakonu o sodnih taksah (ZST) ni predvideno plačilo sodne takse. Omenjeni sklep je deklaratorne narave, saj že samo upnikovo neplačilo takse učinkuje kot presumpcija umika, zato ne gre za sklep o predlogu za izvršbo v smislu 3. odst. Tar. št. 2 ZST. Ker tako sodišče prve stopnje ni imelo podlage za odmero sodne takse tudi za sklep, s katerim je predlog za izvršbo štelo za umaknjen, je potrebno pritožbi upnika ugoditi in napadeni sklep razveljaviti glede plačila takse za sklep v višini 9.000,00 SIT, posledično pa tudi glede opominske takse v višini 1.500,00 SIT in glede kazenske takse v višini 5.250,00 SIT, saj sta bili slednji dve taksi odmerjeni glede na napačno odmerjeno takso za predlog in sklep. Zato je sodišče druge stopnje na podlagi 3. točke 380. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo, kot izhaja iz izreka.