Jedro

Prejšnji Zakon o sodnih taksah je bil sistemsko drugače naravnan.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Prvostopenjsko sodišče je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se tožeči stranki odmeri sodna taksa za sodbo na 20.000 točk, sodna taksa za zunanje poslovanje sodišča pa na 100 točk, kar skupaj znese 1.650,21 EUR.

Proti taki odločitvi se pritožuje tožeča stranka po pooblaščencu. Trdi, da je sklep sodišča prve stopnje očitno napačen in v nasprotju s 26. členom ZST-1B, ki je začel veljati 12.8.2013. Sodba v zadevi je bila izdana 16.10.2013, torej po uveljavitvi Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o sodnih taksah (ZST-1B). Po 26. členu ZST-1B se taksa za postopke in dejanja, glede katerih je nastala taksna obveznost do uveljavitve tega zakona, plačujejo po dosedanjih predpisih, Zakon o sodnih taksah, veljaven pred uveljavitvijo ZST-1 pa je določal, da taksna obveznost za sodbo nastane, ko je obravnava zaključena. ZST-1 je razveljavil določbe ZST. Zakon o sodnih taksah - ZST-1 ni več določal takse za sodbo, niti takse za ogled. Glavna obravnava je bila zaključena 16.10.2013, ko ni več veljal ZST, ZST-1 pa ni več določal takse za sodbo.

Pritožba ni utemeljena.

Pritožnica ponavlja svoje trditve iz zahteve za izdajo odločbe o odmeri sodne takse, na katere pa je pravilno odgovorilo že prvostopenjsko sodišče. Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o sodnih taksah (ZST-1B, Ur. l. RS, št. 63/2013) je res v 26. členu določil, da se takse za postopke in dejanja, glede katerih je nastala taksna obveznost do uveljavitve tega zakona, plačujejo po dosedanjih predpisih in dosedanji tarifi, vendar dejstvo, da je bila sodba v obravnavani zadevi izdana šele po uveljavitvi ZST-1B, ki takse za sodbo ne predpisuje, tožnico ne razbremenjuje plačila sodne takse za sodbo. Določilo 26. člena ZST-1B je namreč potrebno razlagati v povezavi z ZST-1 (Ur. l. RS, št. 37/2008 in 97/2010 – ZST-1A), saj je že ta uvedel načelo enkratnega plačila taks (za postopek vključno z odločbo), zato je besedilo prehodne določbe iz 26. člena ZST-1B logično (navezuje se na ZST-1). Taksna obveznost od uveljavitve ZST-1 dalje nastopi že ob vložitvi tožbe. V obravnavani zadevi pa so se takse odmerjale in izterjevale ves čas po prejšnjem zakonu, ki je bil sistemsko drugače naravnan (tako je bila npr. dne 12.06.2008 plačana taksa (le) za tožbo). Zato prihajajo v poštev glede sodnih taks še vedno določbe Zakona o sodnih taksah - ZST (Ur. l. SRS, št. 30/78 s spremembami ter Ur. l. RS, št. 48/90 s spremembami, nazadnje 121/2003). ZST-1, ki je prinesel sistemske spremembe, je namreč v 39. členu vseboval določbo, da se takse v postopkih, ki so začeli teči pred njegovo uveljavitvijo, do pravnomočnega zaključka plačujejo po dosedanjih predpisih in po dosedanji tarifi. Prvostopenjsko sodišče je torej pri odmeri sodne takse pravilno upoštevalo Zakon o sodnih taksah (ZST), saj je postopek v obravnavani zadevi pričel teči 16.1.2007 torej pred uveljavitvijo ZST-1 (ki je pričel veljati 1.10.2008).

Neutemeljeno pritožbo je zato pritožbeno sodišče zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).