Jedro

Ker pritožnik ni predložil dokazila, da je pritožbo vložil v tridesetdnevnem pritožbenem roku, je stališče sodišča, da je pritožba, predložena v decembru 2022, prepozna.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo tožnikovo pritožbo zoper sodbo z dne 21. 9. 2020. 2. Tožnik v pritožbi navaja, da je pritožbo zoper sodbo vložil pravočasno 16. 10. 2020 in ne 27. 12. 2022. Tedaj je poslal le kopijo vložene pritožbe. Pritožbo je v oktobru 2020 resda poslal po navadni pošti, a je verjel, da bo pritožba prišla na sodišče. Kaj se je zgodilo, ne ve. Prepričan je, da se zgodi, da se poštna pošiljka izgubi. Ne razume, zakaj sodišče tega ni sprejelo in omogočilo, da se začeti postopek konča. Sodišče je zavrnilo tožbeni zahtevek, ne da bi se ukvarjalo z vzrokom za vložitev tožbe. Napačno je stališče, da je zastaralni rok začel teči 4. 10. 2013. Ker je pri okrajnem sodišču v februarju 2010 vložil tožbo za soglasje v isti zadevi, je čakal na njen izid. Ta postopek je bil končan 20. 3. 2018. 3. Pritožba ni utemeljena.

4. V izpodbijanem sklepu je ugotovljeno, - da je pritožnik v vlogi, vloženi 27. 12. 2022, navedel, da je zoper sodbo z dne 21. 9. 2020, dne 16. 10. 2020 vložil pritožbo, - da je bila sodba pritožnikovemu pooblaščencu vročena 28. 9. 2020 in da pritožba z dne 16. 10. 2020 v tridesetdnevnem pritožbenem roku ni prispela v spis, - da je sodišče pritožnika pozvalo, naj predloži dokazilo o vložitvi pritožbe v oktobru 2020, - da je pritožnik navedel, da je pritožbo poslal po navadni pošti in da so mu na pošti odgovorili, da ni mogoče preveriti, ali je bila navadno oddana pošiljka evidentirana. Na tej podlagi je sodišče prve stopnje zaključilo, da pritožnik ni dokazal, da bi bila pritožba vložena v oktobru 2020, tj. pred iztekom tridesetdnevnega roka za pritožbo.

5. Ker pritožnik ni predložil dokazila, da je pritožbo vložil v tridesetdnevnem pritožbenem roku, je stališče sodišča, da je pritožba, predložena v decembru 2022, prepozna. Pravilno je tudi stališče v izpodbijanem sklepu, da tveganje morebitne izgube pošiljke, poslane po navadni pošti, sodi v tožnikovo sfero.

6. Ob ugotovitvi, da je pritožba prepozna, na pravilnost odločitve ne morejo vplivati pritožbene navedbe o zmotnosti sodbe, s katero je bilo odločeno o tožbenem zahtevku.

7. Po navedenem in po ugotovitvi, da niso podane po uradni dolžnosti upoštevne kršitve materialnega in procesnega prava (drugi odstavek 350. člena ZPP), je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).