Jedro

Sodišče zavrže pritožbo, ki ni podpisana, ne da bi pred tem opravilo postopek njene dopolnitve.

Izrek

Revizija se zavrne.

Obrazložitev

1. Obravnavani postopek se je pred sodiščem prve stopnje končal pred uveljavitvijo Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-D). Zato se po drugem odstavku njegovega 130. člena nadaljuje po določbah Zakona o pravdnem postopku (ZPP).

2. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo s pogodbo pavšalno dogovorjene odškodnine.

3. Pritožbeno sodišče je pritožbo tožeče stranke zavrglo, ker na njej ni bilo niti žiga niti podpisa odvetnice niti podpisa tožeče stranke oziroma njenega zakonitega zastopnika. Ker se po določbi 336. člena ZPP v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP, pred izdajo sklepa ni izvedlo postopka za dopolnitev pritožbe.

4. Zoper sklep pritožbenega sodišča je tožeča stranka vložila revizijo, v kateri je predlagala, naj revizijsko sodišče napadeni sklep razveljavi ter dopusti obravnavo pritožbe pred pritožbenim sodiščem.

5. Sodišče je revizijo vročilo toženi stranki in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije. Tožena stranka na revizijo ni odgovorila.

6. Revizija ni utemeljena.

7. Ustavno sodišče je z odločbo U-I-8/10 z dne 3. 6. 2010 odločilo, da 336. člen ZPP, po katerem se v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev, ni v neskladju z Ustavo. To pomeni, da s to določbo niso prizadete nobene ustavne pravice, ki bi se jim moralo po stališču revidentke umakniti načelo ekonomičnosti postopka, zaradi katerega je bila v zakon uvedena določba 336. člena ZPP.

8. Tožeča stranka v reviziji trdi, da sta se v spisu prvotno nahajala dva izvoda njene pritožbe, od katerih je bil po njenem mnenju eden podpisan, in da je bil verjetno podpisani izvod vročen toženi stranki v odgovor, nepodpisani izvod pa je ostal v spisu. Z vpogledom v spis tega, kaj se je dogajalo v postopku s pritožbo pred njenim zavrženjem, ni bilo mogoče ugotoviti, tožeča stranka pa o tem ni predlagala kakršnega drugega dokaza.

9. Na podlagi dejanskih ugotovitev - ki jih tožeča stranka z revizijo ni uspela izpodbiti - da je bila njena pritožba tako pomanjkljiva, da ni bila sposobna za vsebinsko obravnavanje, je izpodbijani sklep očitno zakonit. Zato je revizijsko sodišče neutemeljeno revizijo zavrnilo (378. člen v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena ZPP).