Jedro

Sodišče mora med postopkom ves čas po uradni dolžnosti paziti, ali je tisti, ki nastopa kot stranka, lahko stranka postopka (80. člen ZPP v zvezi s 1. odstavkom 22. člena ZUS-1). Skladno s 1. odstavkom 208. člena ZPP se postopek, ki je prekinjen zaradi prenehanja pravne osebe, nadaljuje, ko ga pravni nasledniki pravne osebe prevzamejo ali ko jih sodnik povabi, naj to storijo.

Izrek

Ugotovi se, da je postopek prekinjen od 30. 11. 2009. Družbenika A. d.o.o., se poziva, da prevzame postopek.

Obrazložitev

Družba B., d.o.o., davčna številka ... (prej C. d.d., davčna številka ...), ki jo zastopa direktor D.D., je dne 8. 7. 2009 vložila tožbo v upravnem sporu zoper odločbo Davčne uprave Republike Slovenije, Davčnega urada Ljubljana št. 462-02-250/2005-36-0894/198 z dne 31. 8. 2005 v zvezi z odločbo Ministrstva za finance št. DT-499-16-174/2005-2 z dne 18. 5. 2009, zaradi davka na dodano vrednost. Sodišče mora med postopkom ves čas po uradni dolžnosti paziti, ali je tisti, ki nastopa kot stranka, lahko stranka postopka. To izhaja iz 80. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in naslednji – v nadaljevanju ZPP), katerega določbe se v upravnem sporu na podlagi 1. odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06 in naslednji – v nadaljevanju ZUS-1) primerno uporabljajo za vprašanja postopka, ki niso urejena z ZUS-1. Ob preizkusu te procesne predpostavke je sodišče na temelju vpogleda v sodni/poslovni register (spletna stran AJPES) ugotovilo, da je bila družba B. d.o.o., ki je vložila tožbo, med upravnim sporom, in sicer dne 30. 11. 2009 na podlagi pravnomočnega sklepa o prenehanju po skrajšanem postopku Okrožnega sodišča v Ljubljani, opr. št. Srg ... z dne 9. 11. 2009, ki je postal pravnomočen dne 25. 11. 2009, izbrisana iz sodnega registra. Če stranka, ki je pravna oseba, preneha obstajati, je na podlagi 3. točke 1. odstavka 205. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 22. člena ZUS-1 postopek prekinjen po samem zakonu. Skladno s 1. odstavkom 208. člena ZPP se postopek, ki je prekinjen zaradi navedenega razloga, nadaljuje, ko ga pravni nasledniki pravne osebe prevzamejo ali ko jih sodnik povabi, naj to storijo.

Iz podatkov sodnega registra izhaja, da je ob izbrisu družbe B. d.o.o. iz sodnega registra, obveznosti plačila morebitnih obveznosti izbrisane družbe prevzel družbenik A. d.o.o., matična številka ... . Glede na navedeno sodišče s sklepom ugotavlja, da je postopek v tem upravnem sporu prekinjen od 30. 11. 2009, ter ob primerni uporabi določbe 1. odstavka 208. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 22. člena ZUS-1 družbenika A. d.o.o., poziva, da prevzame postopek.