Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSK sklep I Cp 1053/2004

ECLI:SI:VSKP:2006:I.CP.1053.2004 Civilni oddelek

pravdna stranka zakoniti zastopnik
Višje sodišče v Kopru
31. januar 2006

Povzetek

Sodna praksa obravnava vprašanje, ali lahko mrtva oseba, v tem primeru L.F., ostane stranka v pravdnem postopku. Prvostopenjsko sodišče je zavrglo tožbo, ker je toženec umrl, kar pomeni, da ne more biti stranka postopka in ni mogoče postaviti zakonitega zastopnika. Pritožnik je menil, da bi sodišče moralo razsoditi v njegovo korist ali določiti začasnega zastopnika, vendar je pritožbeno sodišče potrdilo odločitev prvostopenjskega sodišča, da mora tožeča stranka uveljavljati lastninsko pravico zoper dediče toženca.
  • Zmožnost mrtve osebe biti stranka postopkaAli lahko mrtva oseba, v tem primeru L.F., ostane stranka v pravdnem postopku?
  • Postavitev zakonitega zastopnika za mrtvo oseboAli je mogoče postaviti zakonitega zastopnika za mrtvo osebo v pravdnem postopku?
  • Uveljavljanje lastninske pravice po smrti tožencaKako lahko tožeča stranka uveljavlja lastninsko pravico, ko je toženec umrl?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ker mrtva oseba ne more biti stranka postopka, ji tudi zakonitega zastopnika ni mogoče postaviti.

Izrek

Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Prvostopenjsko sodišče je z izpodbijanim sklepom zavrglo tožbo, vloženo zoper L.F., ker je ta umrl in zato ne more biti stranka postopka.

Zoper sklep se pritožuje drugi tožnik D.M. V pritožbi navaja, da je bil smisel vložene tožbe ta, da se na tožečo stranko vpiše s priposestvovanjem pridobljena lastninska pravica na nepremičnini. Kljub temu, da je toženec verjetno umrl leta 1946, je pritožnik pričakoval, da bo sodišče razsodilo v korist tožeče stranke ali pa vsaj v postopku določilo tožencu začasnega zastopnika.

Pritožba ni utemeljena.

Pravdna stranka je, kot to določa 76.čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) lahko vsaka fizična in pravna oseba. V obravnavanem primeru je bila tožba vložena zoper L.F., glede katerega pa je sama tožeča stranka pojasnila, da je leta 1946 umrl. Ker mrtva oseba ne more biti stranka postopka, ji tudi zakonitega zastopnika ni mogoče postaviti. Tožeča stranka bo morala zatrjevano lastninsko pravico uveljavljati zoper dediče zemljiškoknjižnega lastnika. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2.tč. 365.čl. ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia