Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep III Cp 621/94

ECLI:SI:VSLJ:1994:III.CP.621.94 Civilni oddelek

začasna odredba predlog za izvršbo sklep o predlogu sklep o izvršbi opravljanje izvršbe
Višje sodišče v Ljubljani
7. december 1994

Povzetek

Sodišče je razveljavilo sklep sodišča prve stopnje, ki je zavrglo predlog za izvršbo, ker je bila začasna odredba dolžnici vročena pred vložitvijo predloga za izvršbo. Pritožba je bila utemeljena, saj je sodišče ugotovilo, da so bili izpolnjeni pogoji za obravnavo predloga za izvršbo, ki temelji na začasni odredbi.
  • Zavrnitev predloga za izvršbo na podlagi začasne odredbe.Ali je bil predlog za izvršbo na podlagi začasne odredbe pravilno zavržen?
  • Vročitev izvršilnega naslova.Ali je bila začasna odredba pravilno vročena dolžniku pred vložitvijo predloga za izvršbo?
  • Pravilna obravnava predloga za izvršbo.Kako naj se obravnava predlog za izvršbo, ki temelji na začasni odredbi, ki vsebuje sklep o izvršbi?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ker začasna odredba vsebuje tudi sklep o izvršbi, je zato treba šteti upnikov predlog za izvršbo na podlagi začasne odredbe le kot predlog za izvršitev začasne odredbe.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Obrazložitev

Z izpodijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo predlog za izvršbo.

Zoper ta sklep se zaradi bistvene kršitve določb postopka pritožuje upnik in predlaga spremembo, podrejeno pa razveljavitev. Zatrjuje, da iz povratnice izhaja, da je bil dolžnici izvršilni naslov (sklep o začasni odredbi) vročen 22.8.1994, torej pred vložitvijo predloga za izvršbo.

Pritožba je utemeljena.

Pritožba utemeljeno opozarja, da je bila začasna odredba dolžnici vročena še pred vložitvijo predloga za izvršbo. Iz spisa VI P ....., namreč izhaja, da je bila dolžnici vročena 22.8.1994. Sicer pa začasna odredba vsebuje tudi sklep o izvršbi in je zato treba šteti upnikov predlog za izvršbo začasne odredbe le kot predlog za izvršitev začasne odredbe. Ker torej ni bilo pogojev za zavrženje upnikovega predloga je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek (3. točka 380. člena ZPP), v katerem bo izvršilo v pravdnem postopku izdano začasno odredbo.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia