Jedro

Revizija ni dovoljena zaradi prenizke vrednosti spornega predmeta, pa tudi sicer je sklep o pravdnih stroških akcesorne narave, ki nima lastnosti končnosti v skladu z določbo prvega odstavka 384. člena ZPP.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je sprejelo na znanje, da je tožeča stranka umaknila tožbo, s katero je zahtevala od tožene stranke plačilo zneska 94.375,50 SIT in istočasno sklenilo, da je postopek končan. Tožniku je naložilo, da mora toženi stranki povrniti njene pravdne stroške v znesku 24.300,00 SIT. Proti odločitvi o pravdnih stroških se je tožnik pritožil, vendar je sodišče druge stopnje njegovo pritožbo zavrnilo in v izpodbijanem delu sklep sodišča prve stopnje potrdilo.

Tožnik vlaga revizijo z navedbo revizijskega razloga zmotne uporabe materialnega prava in predlaga njegovo spremembo, s katero bo tožena stranka njemu dolžna povrniti pravdne stroške v znesku 7.050,00 SIT (s posledično odpravo izreka, po katerem je on sam dolžan toženi stranki povrniti njene pravdne stroške). Tožena stranka ni postopala v skladu z določbo 163. člena ZPP in ni upravičena do povrnitve pravdnih stroškov.

Tožena stranka na revizijo ni odgovorila, Državno tožilstvo Republike Slovenije pa se o njej ni izjavilo (tretji odstavek 375. člena ZPP, Zakona o pravdnem postopku - 1999).

Revizija ni dovoljena.

Stranke lahko vložijo revizijo tudi zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan, vendar pa revizije v tem slučaju ni v sporih, v katerih ne bi bila dovoljena revizija zoper pravnomočno sodbo (prvi in drugi odstavek 384. člena v zvezi z drugim in tretjim odstavkom 367. člena ZPP). Revizija v tem primeru torej ni dovoljena že zato, ker se njena dovoljenost presoja v skladu z določbo drugega odstavka 367. člena ZPP: revizije v premoženjskih sporih ni, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 1.000.000 SIT. V obravnavanem primeru je postopek tekel zaradi plačila zneska 94.375,50 SIT. Ne glede na to pa je sklep o pravdnih stroških akcesorne narave, ki nima lastosti končnosti v skladu z določbo prvega odstavka 384. člena ZPP.

Nedovoljeno revizijo je bilo po povedanem treba po določbi 377. člena ZPP zavreči.