Jedro

Tožnik je zoper nepogojno toženo stranko delno uspel in v tem obsegu mu je potrebno v celoti priznati stroške nagrade za postopek, nagrade za narok, materialne stroške ter sodno takso. Navedeni stroški so tožniku nastali neodvisno od tega, da je v tožbi in vlogah podajal tudi navedbe zoper pogojno toženega.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v odločitvi o stroških postopka (III. točka izreka) spremeni tako, da je tožena stranka W. v roku 15 dni dolžna plačati tožeči stranki pravne stroške v višini 532,98 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka do plačila.

II. Tožena stranka W. je dolžna tožeči stranki povrniti njene stroške pritožbenega postopka v višini 70, 27 EUR, roku 15 dni od vročitve sklepa sodišča druge stopnje, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev te obveznosti do plačila.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim delom sodbe je sodišče prve stopnje o pravdnih stroških odločilo tako, da je toženi stranki naložilo, da mora tožniku v roku 15 dni povrniti pravdne stroške v višini 173,79 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka.

2. Zoper takšno odločitev se zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka, zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava pritožuje tožnik, ki predlaga, da pritožbeno sodišče III. točko izreka sodbe spremeni tako, da določi, da je prva tožena stranka dolžna tožniku v roku 15 dni povrniti pravdne stroške v znesku 532,98 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Navaja, da je zoper drugo toženo stranko vložil zgolj podredni zahtevek in ni šlo za enotno zadevo, zaradi česar razmejitev potrebnih pravdnih stroškov tožnika, ko sodišče pri odmeri stroškov postopka izhaja iz tega, da na tožnikov tožbeni zahtevek zoper prvo toženo stranko odpade le polovica vseh potrebnih pravdnih stroškov (to je znesek 488,67 EUR), ni pravilna.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je kot potrebne stroške tožnika odmerilo stroške v višini 977,35 EUR, nato pa je navedeni znesek razpolovila z obrazložitvijo, da je tožnik v postopku tožil dve stranki ter je enakovredno podajal navedbe zoper vsako od njiju, zaradi česar je upravičen le do polovičnega zneska, to je 488,67 EUR.

5. Tožnik je tožbo zoper toženo stranko Zavarovalnica X d.d. kot eventualno sospornico vložil pogojno. Sodišče bi presojalo njeno utemeljenost šele in samo, če bo pravnomočno zavrnilo tožbeni zahtevek proti nepogojno toženemu (W.). Z nastankom eventualnega sosporništva ki ga ureja ZPP v 192. členu se je tako vzpostavilo razmerje med vsakim od sospornikom in tožnikom ter med sospornikom in sodiščem. Procesna razmerja kljub skupnemu razpravljanju in odločanju ohranijo svojo identiteto.

6. Tožnik je zoper nepogojno toženega delno uspel in v tem obsegu mu je potrebno v celoti priznati stroške nagrade za postopek, nagrade za narok, materialne stroške ter sodno takso. Navedeni stroški so tožniku nastali neodvisno od tega, da je v tožbi in vlogah podajal tudi navedbe zoper pogojno toženega.

7. Pritožnik same odmere stroškov za posamezno procesno dejanje ni izpodbijal, zato je pritožbeno sodišče sledilo odmeri stroškov pravdnih strank in sicer je tožniku priznalo 977,35 EUR, nepogojno toženi stranki pa 699,55 EUR. Ker njihove odmere pritožba ne izpodbija, se je pritožbeno sodišče na prvostopno odmero oprlo. Upoštevajoč ugotovljen uspeh pravdnih strank (tožnik je uspel s 73,5 % tožbenega zahtevka) je tožnik upravičen do povračila 718,35 EUR, nepogojno tožena stranka pa do 185,38 EUR. V skladu z drugim odstavkom 154. člena ZPP je po medsebojnem delnem pobotanju dolžna tožniku plačati 532,98 EUR pravdnih stroškov s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi. Pritožbi je zato pritožbeno sodišče ugodilo tako da je nepogojno tožena stranka namesto 173,79 EUR dolžna tožniku povrniti 532,98 EUR pravdnih stroškov.

8. Ker je tožnik s pritožbo uspel, mu mora tožena stranka povrniti pritožbene stroške v višini nagrade za postopek z rednimi pravnimi sredstvi po tarifni številki 3210 (48,00 EUR), administrativne stroške po tarifni številki 6002 (9,60 EUR), kar skupaj z 22 % DDV znese 70,27 EUR.