- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK sklep II Cpg 58/2006
ECLI:SI:VSKP:2006:II.CPG.58.2006 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sestavni del po sodišču izdanega sklepa o dovolitvi izvršbe je tudi predlog za izvršbo upnika.
Izrek
Pritožba upnika se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugodilo upnikovemu predlogu za izvršbo na podlagi pravnomočne sodbe opr. št. Pg 95/2005 Okrožnega sodišča v N. ter skladno z njegovim predlogom dovolilo predlagano izvršbo.
Zoper ta sklep se je po svojem pooblaščencu pritožil upnik. V pritožbi navaja, da sodišče ni odločilo o priglašenih obrestih na uveljavljene in prisojene stroške upnika v višini 36.532,00 SIT, kar je sicer predlagal. Zato prvenstveno predlaga, da sodišče prve stopnje izdani sklep popravi oz. dopolni v delu, kjer je odločalo o odmeri stroškov izvršilnega postopka, in sicer tako, da od že odmerjenih stroškov prizna upniku tudi zakonite zamudne obresti od dneva izdaje sklepa do plačila. Podredno, v kolikor sodišče prve stopnje njegovemu predlogu ne bi sledilo, pa predlaga, da se njegova vloga šteje kot pritožba, pri čemer naj pritožbeno sodišče izpodbijani sklep ustrezno spremeni.
Pritožba upnika ni utemeljena.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da upnikove trditve, da sodišče prve stopnje ni odločilo tudi o zakonitih zamudnih obrestih od dneva izdaje sklepa o izvršbi do plačila v zvezi s prisojenimi stroški, niso utemeljene. Iz spisovnih podatkov namreč izhaja, da je sodišče s sklepom (na uveljavljenem obrazcu) z dne 26.1.2006 v 1. točki dovolilo predlagano izvršbo, v 3. točki pa odmerilo stroške upnika na znesek 36.532,00 SIT. Sestavni del, po sodišču izdanega sklepa o dovolitvi izvršbe, pa je tudi predlog za izvršbo upnika. Ker pa je v njegovem predlogu predlagano, da se upniku priznajo sodno odmerjeni stroški izvršilnega postopka (36.532,00 SIT - 3. točka predloga sklepa o izvršbi) in zakonske zamudne obresti od zneska teh stroškov za čas od izdaje sklepa do plačila, pritožbeno sodišče ugotavlja, da je bilo v obravnavanem primeru upnikovemu predlogu ugodeno v celoti, kar seveda pomeni, da je njegova pritožba neutemeljena. Zato jo je kot tako pritožbeno sodišče tudi zavrnilo (2.tč.365.čl.ZPP v zvezi s 15.čl.ZIZ).