Jedro

V obravnavani izvršilni zadevi je predlagal upnik zoper dolžnico izvršbo z rubežem, ocenitvijo in prodajo premičnih stvari ter pri tem ni navedel, kje so stvari. Za tak primer določa Zakon o izvršbi in zavarovanju v drugem odstavku 78. člena krajevno pristojnost sodišča, na območju katerega ima dolžnik stalno ali začasno prebivališče oziroma sedež.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Mariboru.

Obrazložitev

Okrajno sodišče v Mariboru se je s sklepom opr. št. I 98/13013 z dne 25.11.1998 izreklo za krajevno nepristojno in odstopilo zadevo Okrajnemu sodišču v Ljubljani. V obrazložitvi je navedlo, da je za izvršbo krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče. Okrajno sodišče v Ljubljani pristojnosti ni sprejelo in je sprožilo spor o pristojnosti.

V obravnavani izvršilni zadevi je predlagal upnik zoper dolžnico izvršbo z rubežem, ocenitvijo in prodajo premičnih stvari ter pri tem ni navedel, kje so stvari. Za tak primer določa Zakon o izvršbi in zavarovanju v drugem odstavku 78. člena krajevno pristojnost sodišča, na območju katerega ima dolžnik stalno ali začasno prebivališče oziroma sedež. Po podatkih spisa ima dolžnica stalno prebivališče v Mariboru. Zato je podana krajevna pristojnost Okrajnega sodišča v Mariboru.

Vrhovno sodišče Republike Slovenije je v tem sporu o pristojnosti odločilo na podlagi drugega odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju.