Jedro

Zoper sklep zunajobravnavnega senata, ki je kot prepozno zavrgel pritožbo obrambe zoper sklep preiskovalnega sodnika o odreditvi pripora, ni dovoljena pritožba na višje sodišče.

Izrek

Pritožba se zavrže kot nedovoljena.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je zunajobravnavni senat Okrožnega sodišča v Celju na podlagi četrtega v zvezi s šestim odstavkom 202. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) pritožbo zagovornika obdolženega A. A. (list. št. 127) zoper sklep preiskovalnega sodnika I Kpd 80206/2023-25 z dne 2. 11. 2023, s katerim je bil zoper obdolženca odrejen pripor, zavrgel kot prepozno.

2. Zoper sklep se je pritožil zagovornik brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov in predlogov.

3. Pritožba ni dovoljena.

4. Zoper izpodbijani sklep po določbi drugega odstavka 399. člena ZKP ni pritožbe, saj postopkovni zakon dovoljenost pritožbe zoper sklepe, ki jih senat izda pred ali med preiskavo, veže na izjeme, ki so v zakonu izrecno predvidene, med izjemami pa predmetne situacije ni. Napačen pouk v izpodbijanem sklepu, da je dopustna pritožba na Višje sodišče v Celju, ne more konstruirati pravice, ki je zakon ne predvideva. Ker o zavrženju pritožbe ni odločil preiskovalni sodnik, pri čemer bi senat nastopal kot instančni organ preiskovalnemu sodniku (drugi odstavek 402. člena ZKP), je bila obrambi res odvzeta pravica do pritožbe, vendar sodišče druge stopnje nima pooblastila, da bi tak procesni položaj saniralo. Posledično je bilo treba pritožbo zagovornika zavreči kot nedoeno že po samem zakonu (tretji odstavek 402. člena ZKP), ne da bi se višje sodišče ukvarjalo z meritorno presojo.