Jedro

Ker je upnik svojo odločbo, ki je podlaga sklepu o izvršbi, izdal na podlagi pravnomočne in izvršljive sodne odločbe o dolžnikovi obveznosti plačevanja preživnine mladoletnemu otroku, gre le za nadomestno izpolnitev obveznosti namesto dolžnika, in sicer na podlagi izvršilnega naslova, izdanega v postopku pred okrožnim sodiščem in ne za neko novo obveznost, o kateri dolžnik ne bi bil seznanjen oziroma zanjo ne bi vedel.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugodilo ugovoru dolžnika in je sklep o izvršbi, izdan v tej zadevi dne 20. 9. 2007 razveljavilo ter predlog za izvršbo zavrnilo iz razloga, ker odločba, na podlagi katere je bil izdan sklep o izvršbi, še ni izvršljiva. Svojo odločitev je oprlo na določilo 3. točke prvega odstavka 55. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ).

2. Proti citiranemu sklepu je upnik vložil pravočasno pritožbo. Smiselno uveljavlja pritožbeni razlog zmotne uporabe materialnega prava in se v pritožbenem predlogu zavzema za razveljavitev izpodbijanega sklepa in „potrditev sklepa o izvršbi I ... z dne 12. 1. 2001“.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Po pregledu in preizkusu zadeve tako v smeri smiselno uveljavljenega pritožbenega razloga, kot tudi po uradni dolžnosti – drugi odstavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 15. členom ZIZ pritožbeno sodišče ugotavlja, da je pritrditi pritožbenemu očitku, da je v obravnavanem primeru obveznost dolžnika proti upniku nastala na podlagi odločbe Sklada o priznanju nadomestila preživnine preživninskemu upravičencu, in sicer z njeno izvršljivostjo dne 1. 2. 2001. To odločbo, ki jo je upnik izdal dne 12. 1. 2001, številka ..., je upnik predložil kot izvršilni naslov k predlogu za izvršbo in na podlagi te odločbe je sodišče prve stopnje tudi dovolilo izvršbo. V postopku izdaje odločbe o priznanju nadomestila preživnine preživninskemu upravičencu, preživninski zavezanec – dolžnik ne sodeluje in ni stranka tega postopka, zato so mu v skladu z določilom četrtega odstavka 28. člena Zakona o jamstvenem in preživninskem skladu Republike Slovenije (v nadaljevanju ZJSRS) citirana odločba in vsa obvestila o uskladitvi nadomestila preživnine bila vročena v vednost in s tem je bil dolžnik seznanjen, da in v kolikšnem obsegu upnik preživninskemu upravičencu plačuje preživnino. Ker je upnik svojo odločbo, ki je podlaga sklepu o izvršbi, izdal na podlagi pravnomočne in izvršljive sodne odločbe o dolžnikovi obveznosti plačevanja preživnine mladoletnemu otroku, gre le za nadomestno izpolnitev obveznosti namesto dolžnika, in sicer na podlagi izvršilnega naslova, izdanega v postopku pred Okrožnim sodiščem v ... in ne za neko novo obveznost, o kateri dolžnik ne bi bil seznanjen oziroma zanjo ne bi vedel, medtem ko je o tej nadomestni izpolnitvi bil seznanjen.

5. Iz navedenih razlogov je pritožbeno sodišče sledilo utemeljeni pritožbi in je izpodbijani sklep razveljavilo ter vrnilo zadevo sodišču prve stopnje v nov postopek – 3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ.

6. V ponovljenem postopku bo moralo sodišče prve stopnje znova obravnavati ugovor dolžnika proti izdanemu sklepu o izvršbi, in sicer v smeri ugovornih razlogov, ki jih v izpodbijanem sklepu ni presojalo.

7. O stroških pritožbenega postopka pritožbeno sodišče ni odločalo, ker le-ti niso bili priglašeni.